Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2600/2022 ~ М-1818/2022 от 18.03.2022

копия

УИД 03RS0005-01-2022-002979-36

дело № 2-2600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                  город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Курмаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фобилд» к ООО «БАШСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», Зайнуллину ФИО4 о взыскании задолженности по оплате строительных материалов,

установил:

ООО «Фобилд» обратилось в суд с иском к ООО «Башстройтехнология», Зайнуллину Р.У. о взыскании задолженности по оплате строительных материалов.

В обоснование иска указано, что между ООО «Фобилд-строительные материалы» (далее – третье лицо) и ООО «БАШСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №/Ст, по условиям п.1.1 которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между Третьим лицом и Зайнуллиным Русланом Ураловичем, заключен договор поручительства №/Ст, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств принятых покупателем по названному договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель. С ДД.ММ.ГГГГ Продавец поставил Ответчику № товар на общую сумму 133 580,85 руб.

Ответчик 1, в свою очередь, в указанном периоде произвел частичную оплату товара на сумму 7899 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, товар переданный по Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 782,85 руб. оплачен частично в сумме 7899 руб. Остаток задолженности по оплате товара переданного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37782,85 руб. составляет 29883,85 руб.

По договору цессии №/Ст, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд» и ОО «Фобиод-строительные материалы», Истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства к Ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам по почте было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору поставки №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на счет Истца. Однако Ответчики на указанное требование не отреагировали.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «БАШСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», Зайнуллина ФИО5 задолженность по оплате строительных материалов в размере 125 681,85 руб., неустойку в размере 107 566,93 руб., проценты по коммерческому кредиту: 107 566,93 руб., оплаченную гос.пошлину в размере 6 608,16 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фобилд» не явился, извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «БАШСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» не явился, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало. Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В судебное заседание ответчик Зайнуллин Р.У. на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, суд не располагает сведениями об уважительности не явки на судебное заседание, заявлений и ходатайств не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лицо ООО «Фобилд-строительные материалы» не явился, извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Суд, изучив материалы дела, дав им оценку, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Фобилд-строительные материалы» и ООО «БАШСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №/Ст, по условиям п.1.1 которого Продавец обязуется поставлять имущество (Товар), наименование, цена, количество и условия товарной накладной Продавца, а Покупатель принять и оплатить данный Товар.

ДД.ММ.ГГГГ между Третьим лицом и Зайнуллиным ФИО6, заключен договор поручительства №/Ст, согласно которому поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед продавцом за исполнение покупателем договора поставки №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ и всех обязательств принятых покупателем по названному договору.В соответствии с п. 2.1 договора поручительства №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Продавцом за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости товара, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата неустойки, выплата пеней, возмещение убытков), в том же объеме, как и покупатель. С ДД.ММ.ГГГГ Продавец поставил Ответчику № товар на общую сумму 133 580,85 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 782,85 руб.

2. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 558,00 руб.

3. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 938,00 руб.

4. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675,00 руб.

5. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 930,00 руб.

6. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 413,00 руб.

7. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 410,00 руб.

8. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 314,00 руб.

9. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 660,00 руб.

10. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900,00 руб.

Ответчик 1, в свою очередь, в указанном периоде произвел частичную оплату товара на сумму 7899 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, товар переданный по Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 782,85 руб. оплачен частично в сумме 7899 руб. Остаток задолженности по оплате товара переданного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37782,85 руб. составляет 29883,85 руб.

Товар, переданный по:

1. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 558,00 руб.

2. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 938,00 руб.

3. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 675,00 руб.

4. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 930,00 руб.

5. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 413,00 руб.

6. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 410,00 руб.

7. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 314,00 руб.

8. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 660,00 руб.

9. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 900,00 руб.

Не оплачен.

В пункте 3.1 Договора поставки №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность отсрочки платежа на следующих условиях:

- лимит неоплаченных отгрузок – 200 000 рублей.

- срок полной оплаты рассчитывается по каждой партии Товара и не может превышать 21 календарный день с даты поставки.

В соответствии с п. 7.1 названного договора поставки, в случае превышения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.1 настоящего договора, на сумму задолженности начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2 % за каждый день использования со дня начала просрочки до момента фактического погашения задолженности.

На основании п.7.2 договора поставки у Ответчиков возникает обязанность уплаты Истцу процентов за пользование коммерческим кредитом.

По договору цессии №/Ст, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фобилд» и ОО «Фобиод-строительные материалы», Истцу перешло право требования по вышеуказанному договору поставки и договору поручительства к Ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам по почте было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору поставки №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность путем перечисления денежных средств на счет Истца. Однако Ответчики на указанное требование не отреагировали.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства Ответчик № несет солидарную ответственность с Покупателем (Ответчиком №) перед Поставщиком по договору купли-продажи (включая все возможные денежные обязательства: уплату товара, процентов, за пользование коммерческим кредитом, неустойки, пеней, возмещение убытков) в том же объеме, что и Покупатель.

В соответствии с условиями договора поручительства №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Третьим Лицом и Ответчиком № во исполнение Договора поставки №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ, с Ответчика № подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному договору поставки №/Ст от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование коммерческим кредитом, неустойка, а также судебные расходы.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, материалы дела не содержат.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически правильным. Таким образом, суд удовлетворяет требования в части процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 107 566,93 рублей.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ООО «БАШСТРОЙТЕХНОЛОГИЯ» и Зайнуллина Р.У. в пользу ООО «Фобилд» основной долг в сумме 125 681,85 рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 107 566,93 рублей.

На основании п.8.2. Договоров купли-продажи и в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ у Ответчиков возникает обязанность уплаты неустойки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истцом была начислена неустойка. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно. На основании изложенного, суд приходит выводу о необходимости взыскать неустойку с учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы просрочки с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 53 783,46 рубля (107 566,93 /2).

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости юридических услуг и услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя частично в сумме 20 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 608,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125 681,85 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 85 ░░░.) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 783,46 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 566,93 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 93 ░░░.) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 608,16 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 16 ░░░.) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░