Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2014 от 30.05.2014

№ 12-101/2014

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бирского районного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Башкортостан,

проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Баширов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Баширов С.М. подал жалобу, где указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что, в ходе судебного заседания мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения его к административной ответственности. Баширов А.В. автомобиль забрал без его ведома.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 23.05.2014, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Баширов С.М. жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям, производство по делу прекратить.

Суд, изучив и оценив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу Баширова С.М. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

За передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Привлекая Баширова С.М. к административной ответственности, в качестве доказательств его вины мировой судья в постановлении указал на: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством лица управляющего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требования закона. Замечаний по содержанию и составлению протокола об административном правонарушении Баширов С.М. не заявил, с данным протоколом Баширов С.М. ознакомлен, однако от подписи отказался.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баширова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,995 мг/л).(л.д.5)

В объяснении Баширов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, он Баширов А.В. со своим братом Башировым С.М. сидели в салоне автомашины ВАЗ-2107 гос.рег.знак №, по адресу <адрес>, выпивали спиртное, за рулем данной автомашины сидел Баширов С.М. Так как машина стояла на проезжей части дороги, незнакомая девушка попросила убрать машину. Баширов А. сказал Баширову С. чтобы он отъехал, но он не реагировал, поскольку засыпал за рулем. Баширов А. решил отъехать на машине сам, доехав до перекрестка улиц Пушкина – Пролетарская, его остановили сотрудники ГИБДД, в это время Баширов С. находился в салоне автомашины на пассажирском сиденье.

Все представленные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения Башировым С.В., надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Баширова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод жалобы Баширова С.М. о том, что он не передавал управление транспортным средством Баширову А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в суде, опровергаются материалом дела, а именно объяснениями самого Баширова А.В. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Баширов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано.

К объяснениям ФИО5, Башировой Ю.Г. суд относится критически, поскольку данные объяснения направлены на избежание Башировы С.М. административной ответственности, кроме того, данные объяснения отобраны без предупреждения их об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Вина Баширова С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством Баширова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в присутствии двух понятых;

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баширова А.В., бумажным носителем с результатами освидетельствования;

Обстоятельства дела мировым судьей установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Баширова С.М. является необоснованной и не подлежит удовлетворению, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Баширова С.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: О.А. Коровина