о возвращении протокола об административном правонарушении
п.Медведево 15 октября 2021 года
Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гладышева А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношенииКренева <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<...> года полицейским ОППСП МО МВД России «Медведевский» Долгиревым И.П. в отношении Кренева <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.
<...> года в Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступил указанный административный материал для рассмотрения по существу.
Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол.
Часть 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ... <...> года около 15 часов 20 минут Кренев <данные изъяты> находился в общественном месте в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... Эл, ФИО2 ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период введенного на территории Республики Марий Эл режима повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Постановление, которым Кренев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах в силу ст.29.4 КоАП РФ материал подлежит возвращению в орган (должностному лицу), составившемупротокол, в связи с его неполнотой.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношенииКренева <данные изъяты> возвратить в МО МВД России «Медведевский».
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Гладышева