Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2024 (12-1479/2023;) от 07.11.2023

Адм. дело -----

УИД -----

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу Евстафьева Павла Андреевича на постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Ильина М.Л. ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

    установил:

Постановлением заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Ильина М.Л. ----- от дата Евстафьев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ----- рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Евстафьев П.А. обжаловал его в суд на предмет его отмены. В обоснование жалобы указал, что данное правонарушение им совершено не было. Данное постановление вынесено должностным лицом ГИБДД за нарушение, которое он не совершал. При составлении протокола работниками ГИБДД ему было заявлено, что если он не согласится с составленным на него протоколом, то его лишат водительских прав, в связи с чем ему пришлось согласиться с указанным протоколом. При вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не были проверены обстоятельства нарушения правил дорожного движения. Он не совершал обгон транспортного средства, а объезжал транспортное средство, которое стояло не его пути.

В судебное заседание заявитель Евстафьев П.А. не явился, он извещен судом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Управление ГИБДД МВД ЧР явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ закреплено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу части 4 указанной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата -----, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата в ----- час. ----- мин. по адресу: ------ Евстафьев П.А., управляя транспортным средством ------, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, на дороге имеющей двустороннее движение, осуществил обгон а/м ------ г.р.з ----- в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- ----- от дата; рапортом сотрудника ДПС от дата, схемой с места совершения административного правонарушения, подписанной Евстафьевым П.А.; объяснениями Монилова А.Ю. и Козлюкина Н.М. от дата, видеозаписью, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные Евстафьевым П.А. в жалобе доводы о том, что он объезжал транспортное средство, которое стояло на его пути, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе видеозаписью совершенного правонарушения.

Порядок привлечения Евстафьева П.А. к административной ответственности не нарушен.

Протокол об административном правонарушении составлен и постановление вынесено должностным лицом в присутствии Евстафьева П.А., право на защиту не нарушено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом по месту его совершения.

Административное наказание Евстафьеву П.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике капитана полиции Ильина М.Л. ----- от дата о привлечении Евстафьева Павла Андреевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере ----- руб. оставить без изменения, а жалобу Евстафьева П.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                     Н.И. Филиппова