Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2024 ~ М-115/2024 от 27.02.2024

Дело №2-165/2024

УИД 16RS0004-01-2024-000215-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское                        28 марта 2024 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... .... г. ... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). ... между Банком и А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... По условиям кредитного договора Банк предоставил А.В. кредит в размере 150 000 рублей по 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства ... года выпуска, VIN – .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 14.02.2024г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 193763,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, судебные расходы и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Р.К. не явился, суду представил заявление в котором указал, что Банку стало известно, что ответчик А.В. умер и просил приостановить производство по делу до определения правопреемника ответчика.

Заказное письмо с извещением о месте и времени проведения судебного заседания, отправленное ответчику А.В., вернулось в суд с отметкой – истек срок хранения.

Согласно справке отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ... транспортное средство ... года выпуска, VIN – ... ранее числилось за А.В., ... г.... с учета в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.90).

Согласно сведениям Управления ЗАГС РТ (л.д.92) А.В., ... г.р.Э, умер ....

        Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что производство по делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ... заключен кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и А.В. (л.д.11-14).

... ответчик А.В. умер, в связи с чем составлена актовая запись о смерти ... от ..., что подтверждается справкой Управления ЗАГС РТ.

... ПАО "Совкомбанк" направило в суд исковое заявление к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное исковое заявление зарегистрировано в Алексеевском районном суде РТ ... (л.д.81-82,4-5).

На момент подачи искового заявления в суд А.В., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

Согласно материалам дела (сведения Федеральной нотариальной палаты), наследственное дело к имуществу умершего ... А.В. не открывалось.

Права истца на взыскание с наследников А.В. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производством прекратить в связи со смертью ответчика А.В..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.А. Сергеев.