Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2023 от 05.09.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-001029-48 № 1-264/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кизилюрт 02 ноября 2023 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Камалдинова М.М.,

адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившего удостоверение № 1643 от 10.10.2014 и ордер № 54 от 20.10.2023,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Камалдинова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего в сел. Зубутли-<адрес> РД, по <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором МКОУ «Миатлинская СОШ», военнообязанного, ранее не судимого, по национальности аварца, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.292 и ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Камалдинов М.М. обвиняется в том, что будучи назначенным приказом начальника Кизилюртовского районного управления образования Татарханова Б.А. №143-к от 05.09.1990 на должность директора Миатлинской средней школы с правом распоряжения кредитами, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, осознавая, что использует служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя, что своими действиями причиняет существенный вред охраняемым законом интересам государства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить учителю МКОУ «Миатлинская COIII» ФИО2, по ее просьбе для того, что не прерывался ее трудовой стаж, в с.Миатли Кизилюртовского района в помещении МКОУ «Миатлинская СОШ» по адресу Республика Дагестан Кизилюртовский район с.Миатли, ул. Школьная, д.13, в период времени с ноября 2019 года по март 2020 года включительно при отсутствии в указанный период учителя математики Абакаровой, назначенной на эту должность № 111 от 03.09.1999, не подготовил соответствующий приказ об ее увольнении, хотя в указанный период Абакарова осуществляла трудовую деятельность в ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка»), расположенном в г. Москве, Кировоградский проезд, д.3, в должности администратора магазина. Таким образом, Камалдинов М.М. обвиняется в совершении престуление, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Он же, Камалдинов М.М., обвиняется в совершении служебного подлога, то есть во внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Кизилюртовского районного управления образования Татарханова Б.А. №143-к от 05.09.1990 Камалдинов назначен на должность директора Миатлинской средней школы с правом распоряжения кредитами, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, осознавая, что использует служебные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании угодить учителю МКОУ «Миатлинская СОШ» Абакаровой, назначенной приказом № 111 от 03.09.1999 на должность учителя математики, по её просьбе, для того, чтобы не прерывался ее трудовой стаж в указанной должности, в помещении школы МКОУ «Миатлинская СОШ», расположенной по адресу: Республика Дагестан, Кизилюртовский район, с.Миатли, ул.Школьная, д. 13, в период времени с ноября 2019 года по март 2020 года включительно, при отсутствии в указанный период учителя математики Абакаровой на территории Республики Дагестан, не принял мер по прекращению начисления ей денежных средств, вносил недостоверные сведения о ее трудовой деятельности в официальные документы - табеля учета рабочего времени за этот период, утверждал их своей подписью и печатью, и передавал их в централизованную бухгалтерию МР «Кизилюртовский район» для начисления ей заработной платы и продолжения ее трудового стажа, хотя Абакарова фактически не работала в указанный период в школе. Камалдинов, заведомо зная, что Абакарова в указанный период не осуществляет свою трудовую деятельность, начисленные на счет Абакаровой денежные средства в виде зарплаты и иных выплат, передавал осуществлявшей за Абакарову ее трудовую деятельность Ибрагимовой М.И. Таким образом, Камалдинов М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ.

Он же, Камалдинов М.М., обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Кизилюртовского районного управления образованием Татарханова Б.А. №143-к от 05.09.1990 Камалдинов назначен на должность директора Миатлинской средней школы (МКОУ «Миатлинская СОШ») с правом распоряжения кредитами, являясь должностным лицом, выполняющим низационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, осознавая, что использует служебные полномочия вопреки интересам службы, предвидя, что своими ствиями причиняет существенный вред охраняемым законом интересам государства, из иной личной заинтересованности, выразившейся в семейственности, в желании угодить своим родственникам, принял на должность заведующей хозяйственной частью МКОУ «Миатлинская СОШ» ФИО3, вносил недостоверные сведения о ее трудовой деятельности в официальные документы - табеля учета рабочего времени за период с 01.07.2018 по 01.06.2023, утверждал их своей подписью и печатью, а далее передавал их в централизованную бухгалтерию МР «Кизилюртовский район» для начисления ей заработной платы, хотя Даудова фактически не работала в указанной школе. Камалдинов начисленные на счет Даудовой денежные средства в виде зарплаты и иных плат передавал осуществлявшему за Даудову ее должностные обязанности сторожу СОШ с. Миатли, что повлекло существенное нарушение охраняемы законом интересов общества и государства, выразившееся в создании условий, подрывающих авторитет государственных органов, государственной власти, нарушение нормальной работы государственных органов, органов местного моуправления, нарушение основных принципов, закрепленных в Конституции РФ федеральных законах, а также нарушение интересов неопределенного круга лиц. Таким образом, Камалдиновым М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ.

До окончания судебного следствия по делу адвокат Гаджимагомедова К.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камалдинова М.М. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что материальный ущерб его действиями не причинен, для заглаживания своей вины он занимается благотворительностью, и именно активно участвовал в Шатре Рамадан, оказал безвозмездную помощь при реконструкции освещения в центральной мечети с. Зубутли-Миатли. В связи с этим она просит освободить Камалдинова от уголовной ответственности и прекратить дело в отношении него с применением судебного штрафа.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкциями ч.1 ст.285 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, и в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ эти преступления отнесены к категории преступлений средней тяжести. Санкцией ч.1 ст.292 УК предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ это преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Камалдинов впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести. Стороной защиты представлены в суд благодарственные письма Имама сел. Зубутли-Миатли за активное участие Камалдинова М.М. в Шатре Рамадан, и Имама Магомедова Х.Н. за оказанную безвозмездную помощь при реконструкции освещения в центральной мечети с. Зубутли-Миатли.

Обвиняемый Камалдинов М.М. вину свою в совершении указанных преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся и просил удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и указал, что он имеет возможность для оплаты судебного штрафа.

Прокурор Дадаев Т.И. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката, поскольку оно основано на законе и является обоснованным.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. А в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Камалдинов впервые совершил преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину свою признал и раскаялся, характеризуется положительно, его действиями какого-либо материального вреда не причинено, он активно занимается благотворительностью, чем загладил свою вину, в связи с этим суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Гаджимагомедовой К.Г. подлежит удовлетворению.

Суд при определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ учитывает материальное положение Камалдинова и состояние его здоровья, так как он после полученного инсульта передвигается в инвалидной коляске, нуждается в продолжительном лечении.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Гаджимагомедовой К.Г. удовлетворить, уголовное дело по обвинению Камалдинова М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ, прекратить, и применить к Камалдинову М.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить срок для оплаты судебного штрафа, назначенного настоящим постановлением в отношении Камалдинова М.М., один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камалдинова М.М. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Камалдинову М.М., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для перечисления назначенного штрафа: л/с 04031А420570, ИНН 0541018037, КПП 054601001, ОКТМО 82725000, Счёт 40101810600000010021, КБК 18811690050056000140, БИК 048209001, ОГРН 10905460001919, Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала, УИН18811059990030820942.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий