Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2024 (1-310/2023;) от 31.08.2023

                                                                                              Дело №1-43/2024 г.

                                          П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай                                                          12 марта 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

              председательствующего судьи Кошелева В.И.,

              при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

                   с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А.,

                  представителя потерпевшего ФИО10,

              подсудимого Лопатина А.А.,

              защитника - адвоката Гненной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лопатина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

           Подсудимый Лопатин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Лопатин А.А, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, увидев мобильный телефон Samsung Galaxy A32, s/n: №, IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащий его отцу Потерпевший №1 и банковскую карту РНКБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому в РНКБ (ПАО) на имя его отца Потерпевший №1, достоверно зная, что на банковском счету последнего находятся денежные средства, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Незамедлительно реализуя свой единый преступный умысел, Лопатин А.А., в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя, вышеуказанные мобильный телефон и банковскую карту, получил доступ к мобильному приложению «РНКБ 24/7», установленному в файловой системе указанного мобильного телефона, и таким образом обеспечил себе доступ к денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Лопатин А.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон и установленное в его файловой системе мобильное приложение «РНКБ 24/7», осуществил авторизацию банковской операции по переводу денежных средств в сумме 325 рублей с банковского счета №, открытого в РНКБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в РНКБ (ПАО) на свое имя. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лопатин А.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, также используя вышеуказанный мобильный телефон и установленное в его файловой системе мобильное приложение «РНКБ 24/7», осуществил авторизацию банковской операции по переводу денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, открытого в РНКБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в РНКБ (ПАО) на свое имя. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, Лопатин А.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес> действуя тайно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанный мобильный телефон и установленное в его файловой системе мобильное приложение «РНКБ 24/7», осуществил авторизацию банковской операции по переводу денежных средств в сумме 19 500 рублей с банковского счета №, открытого в РНКБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в РНКБ (ПАО) на сове имя. Далее Лопатин А.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках вышеуказанного единого преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, используя указанный мобильный телефон и установленное в его файловой системе мобильное приложение «РНКБ 24/7», аналогичным способом осуществил авторизацию банковской операции по переводу денежных средств в сумме 44945 рублей с банковского счета №, открытого в РНКБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в РНКБ (ПАО) на свое имя. Таким образом, Лопатин А.А. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств на общую сумму 65270 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в РНКБ (ПАО) на имя последнего. Похищенными денежными средствами Лопатин А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 270 рублей.

Подсудимый Лопатин А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что в августе 2023 г. осуществил четыре перевода денежных средств на сумму более 62000 рублей, часть денег потратил на собственные нужды.

          Виновность подсудимого Лопатина А.А. подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

          Показания представителя потерпевшего ФИО10, которая показала, что муж Потерпевший №1 попал в больницу. Она взяла телефон мужа, открыла приложение и увидела, что денег на счету нет, деньги были переведены на карту Лопатина А.А., более 65000 рублей. Она обратилась с заявлением к участковому. В настоящее время причинённый ущерб возмещен полностью.

          Заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО8 просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ее сына Лопатина А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно, без чьего-либо разрешения, завладел денежными средствами в сумме 65270 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб (л.д.6)

         Явкой с повинной Лопатина А.А., зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Лопатин А.А., после разъяснений ему положений ст.51 Конституции РФ чистосердечно признается в совершенном преступлении, а именно в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без чьего-либо разрешения тайно перевел денежные средства в сумме 65270 рублей с карты его отца на свою карту. После чего, указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (л.д.16).

        Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшей ФИО10 изъяты мобильный телефон Samsung Galaxy A32, s/n: №, IMEI1:№, IMEI2: № и банковская карта РНКБ (ПАО) №. (л.д.48-52).

        Протоколом осмотра предметов, просмотра содержания файловой системы электронного носителя информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием представителя потерпевшего ФИО10 осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО10 в ходе производства выемки. Произведенным осмотром установлено, что мобильный телефон Samsung Galaxy A32, s/n: №, IMEI1:№, IMEI2: № и банковская карта РНКБ (ПАО) № являются средствами доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счете 40№, открытом в РНКБ (ПАО) на имя Потерпевший №1, с которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено списание денежных средств по переводы с карты на карту на имя «Л-Н ФИО4 А» (л.д.5368).

         Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мобильный телефон Samsung Galaxy A32, s/n: №, IMEI1:№, IMEI2: № и банковская карта РНКБ (ПАО) №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.69-70).

          Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена выписка РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Лопатина А. А.ича, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра установлено, что имеются сведения о зачислении на указанный банковский счет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 65270 рублей (л.д.74-78).

          Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка РНКБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Лопатина А. А.ича признана вещественным доказательством и приобщена к материалом уголовного дела (л.д.79-82).

Указанные выше доказательства, исследованные в судебном заседании являются объективными, относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность Лопатина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

В судебном заседании не установлено каких-либо противоречий между показаниями представителя потерпевшего и исследованными доказательствами по делу.

Квалифицирующие признаки, кража «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета», нашли своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый совершил кражу с использованием банковской карты и похитил денежные средства с банковского счета. Подсудимый использовал электронные средства перевода, банковскую карту, и осуществил перевод денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных переводов с использованием информационно-коммуникационных технологий, платежной карты, при этом похитил денежные средства в сумме 65270 рублей, которая для потерпевшего является значительной, поскольку он является пенсионером и других источников дохода не имеет.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Лопатина А.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

         Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого преступления и суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Лопатину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п.п. «и, к» ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно представленных справок Лопатин А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.102-103).

          Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Лопатину А.А. по ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, который чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судим, а также смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

         Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

                                     П Р И Г О В О Р И Л :

Лопатина А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «г» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

              На основании ст.73 УК РФ назначенное Лопатину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать осужденного Лопатина А.А. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки и время, определенные, указанным органом и не менять постоянного места фактического жительства, пребывания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Лопатину А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

             Меру пресечения Лопатину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                  Вещественные доказательства: мобильный телефон Samsung Galaxy A32, s/n: №, IMEI1:№, IMEI2: № и банковская карта РНКБ (ПАО) №, находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшей ФИО10, считать возвращенными по принадлежности. Выписку от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счету № РНКБ (ПАО), оставить на хранении в материалах уголовного дела.

             Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий, судья: