Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5818/2023 ~ М-4665/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-5818/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кочетовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Моториной Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее также Банк) обратился в суд с иском к Моториной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2021 года по состоянию на 07 июля 2023 года в размере 182 355,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 847,11 руб. В обоснование требований указано, что 12 апреля 2021 года между Банком и Моториной О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 164 835,16 руб. под 20% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства Банк выполнил, предоставил ответчику денежные средства. Ответчик, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему Банком, не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку 12 октября 2021 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 56 520,38 руб. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 38 162 руб. По состоянию на 07 июля 2023 года общая задолженность по договору составляет 207 412,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 156 534,15 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 12 716,60 руб.; неустойка – 38 162 руб. Используя предусмотренное договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 13 104,93 руб. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок задолженность возвращена не была. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2021 года в размере 182 355,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 156 534,15 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 12 716,60 руб.; неустойка – 13 104,93 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847,11 руб.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Моторина О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, участия в рассмотрении дела не принимала, ходатайств и возражений не представила.

Направленное ответчику почтовое отправление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-820/2022, суд приходит к следующему.

    На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Моториной О.В. на основании заявления последней, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 164 835,16 рублей на условиях процентной ставки по кредиту в размере под 20% годовых.

Срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредита – 12 апреля 2026 года включительно.

В соответствии с п. 6 договора уплата ответчиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 4 368,31 руб. с периодичностью не позднее 12 числа ежемесячно в количестве 60 платежей, размер последнего платежа – 4 367,37 рублей.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пени в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, Моторина О.В. ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается ее подписью в заявлении на банковское обслуживание и в индивидуальных условиях договора.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, согласно которой 12 апреля 2021 года Банк зачислил ответчику денежные средства в размере 164 835,16 руб.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит. За период действия договора ответчиком были произведены гашения в размере 56 520,38 руб. Последний платеж в счет погашения долга и начисленных процентов произведен 12 октября 2021 года.

13 января 2022 года Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок сумма кредита, начисленных процентов и неустойки ответчиком уплачена не была.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору на 07 июля 2023 года составляет 207 412,75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 156 534,15 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 12 716,60 руб.; неустойка – 38 162 руб.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 13 104,93 руб.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимает его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности кредитному договору № от 12 апреля 2021 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Моториной Оксаны Викторовны № в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2021 года по состоянию на 07 июля 2023 года в размере 182 355,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 156 534,15 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 12 716,60 руб.; неустойка – 13 104,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847,11 руб., а всего взыскать 187 202,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года

УИД 41RS0001-01-2023-009088-96