Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2024 (2-7977/2023;) ~ М-7352/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-978/2024

УИД 66RS0007-01-2023-008752-64                                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург                                        19 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Юг» к Кузнецову Алексею Владимировичу, Кузнецовой Ольге Анатольевне о возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК «Территория-Юг» предъявило к Кузнецову А.В., Кузнецовой О.А. иск о возложении обязанности предоставить доступ к трубопроводу горячего и холодного водоснабжения, являющемуся общим имуществом, находящимся в <адрес> в <адрес>, для выполнения работ по его капитальному ремонту; присуждении судебной неустойки в размере 1.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу в первый месяц, 2.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу во второй месяц и так далее с увеличением астрента за каждый день просрочки на 1.000 рублей в день в третий и последующие месяцы до полного исполнения решения суда.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30.000 рублей, почтовых расходов в сумме 169 рублей 20 коп.

В заявлении указано, что управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УЖК «Территория-Юг».

Этот многоквартирный дом включен в областную программу «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в Свердловской области», утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на ДД.ММ.ГГГГ», проведение работ по капитальному ремонту МКД запланировано Программой на ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома принято ДД.ММ.ГГГГ решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта МКД на специальном счете, владельцем которого выбрано ООО «УЖК «Территория-Юг».

ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании принято решение о проведении выборочного капитального ремонта внутридомовых инженерных систем холодного, горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения со сроком проведения ремонта не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После устного отказа в предоставлении доступа в жилое помещение собственникам <адрес> в <адрес> Кузнецовой О.А. и Кузнецову А.В. направлено требование об обеспечении свободного доступа к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составлены акты об отказе в предоставлении доступа в жилое помещение.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УЖК «Территория-Юг» Голоднова А.Р. просила принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований управляющей компании.

Ответчики Кузнецов А.В., Кузнецова О.А. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему гражданскому судопроизводству истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 39 и статья 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на… полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Отказ истца ООО «УЖК «Территория-Юг», в лице представителя Голодновой А.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным его принять.

Последствия отказа от иска представителю истца ООО «УЖК «Территория-Юг» известны и понятны.

При таком положении суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании отказа истца от иска.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При предъявлении настоящего иска в суд истцом ООО «УЖК «Территория-Юг» уплачена государственная пошлина в сумме 6.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку от истца поступил отказ от исковых требований и производство по делу подлежит прекращению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд, то есть в сумме 4.200 рублей.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу юридического лица в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 1.800 рублей.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит необходимым возместить истцу судебные расходы, и, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, количества судебных заседаний, предмета и основания иска, и определяет размер подлежащий взысканию с ответчиков в сумме 15.000 рублей.

Вместе с тем, с ответчиков в пользу юридического лица подлежат взысканию подтвержденные чеками почтовые расходы в сумме 169 рублей 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Юг» (ИНН №), в лице представителя Голодновой Анжелики Рафиковны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, наделенной полномочиями, предусмотренными ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, от иска к Кузнецову Алексею Владимировичу (паспорт гражданина РФ №), Кузнецовой Ольге Анатольевне (паспорт гражданина РФ №) о возложении обязанности совершить действия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Юг» к Кузнецову Алексею Владимировичу, Кузнецовой Ольге Анатольевне о возложении обязанности совершить действия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.

Взыскать с Кузнецова Алексея Владимировича, Кузнецовой Ольги Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Юг» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по 900 (девятьсот) рублей с каждого, в возмещение расходов на уплату услуг представителя по 7.500 (семь тысяч пятьсот) рублей с каждого, в возмещение почтовых расходов по 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 коп. с каждого.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УЖК «Территория-Юг» государственную пошлину в сумме 4.200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную при предъявлении иска к Кузнецову Алексею Владимировичу, Кузнецовой Ольге Анатольевне о возложении обязанности произвести действия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья