Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 (2-3273/2023;) ~ М-3893/2023 от 07.12.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

с участием представителя истца – Жирнова К.В.,

при секретаре судебного заседания Серовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ЛК Европлан» к Самигуллину Н. Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Про-МК», Обществу с ограниченной ответственностью «Металл Групп» о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛК Европлан» обратилось в суд с иском к Самигуллину Н.Ф., ООО «Про-МК», ООО «Металл Групп» о снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ПАО «ЛК Европлан» является собственником транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак H109MO716, на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Марка» (продавец) и ПАО «ЛК Европлан» (покупатель). Согласно договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан ПАО «ЛК Европлан» (лизингодатель) во временное владение и пользование ООО «Про-МК» (лизингополучатель). Из официального сайта Управления ГИБДД (https://www.gibdd.ru) истцу стало известно о наличии ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля NISSAN QASHQAI, наложенных определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № по иску ООО «Металл Групп» к ООО «Про-МК», Самигуллину Н.Ф. о взыскании долга. Между тем ООО «Про-МК» не является собственником спорного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении договор лизинга, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «Про-МК», расторгнут, автомобиль возвращен лизингодателю. Наличие вышеуказанного запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства влечет нарушение законных интересов истца, как собственника автомобиля, выражающееся в отсутствии возможности на законных основаниях распорядиться своим имуществом.

На основании изложенного, истец просит освободить имущество от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля марки NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак H109MO716, объявленных на основании определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Самигуллин Н.Ф., ООО «Про-МК», ООО «Металл Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков, поскольку они о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи № ПАО (ранее АО) «ЛК Европлан» приобрело у ООО «Марка» транспортное средство марки NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN №, которое вместе с правоустанавливающими документами на автомобиль, передано ПАО «ЛК Европлан» в день подписания договора купли-продажи ТС согласно акту сдачи - приемки.

Согласно договору лизинга, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛК Европлан» (лизингодатель) и ООО «Про-МК» (лизингополучатель) автомобиль NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN №, был передан во временное владение и пользование лизингополучателю, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением о расторжении договора лизинга №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЛК Европлан» и ООО «Про-МК» договор лизинга расторгнут, автомобиль возвращен лизингодателю.

В соответствии с актом о приеме-передаче на хранение, автомобиль NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN № передан ПАО «ЛК Европлан» ДД.ММ.ГГГГ на хранение ООО «ИТК АВТО» по адресу:<адрес>.

В рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «Металл Групп» к ООО «Про-МК», Самигуллину Н.Ф. о взыскании долга, определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на осуществление регистрационных действий в УГИБДД МВД России по РТ в отношении автомобилей, принадлежащих на праве собственности ООО «Про-МК».

ДД.ММ.ГГГГ определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу по иску ООО «Металл Групп» к ООО «Про-МК», Самигуллину Н.Ф. о взыскании долга, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет УГИБДД МВД России по РТ на осуществление регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих на праве собственности ООО «Про-МК».

Между тем, согласно сведениям официального сайта Управления ГИБДД (https://www.gibdd.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства NISSAN QASHQAI, 2020 года выпуска, VIN №, имеется ограничение в виде запрета на регистрационные действия, основанием является определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности спорного объекта к моменту принятия определения судом о запрете регистрационных действий в отношении ТС, не должнику ООО «Про-МК», а истцу ПАО «ЛК Европлан» возлагается на последнего.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Истцом в обоснование доводов о принадлежности ему спорного объекта представлены относимые и допустимые доказательства: договор купли-продажи транспортного средства, акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения №№,22 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного средства, которыми было установлено право собственности на спорное имущество за ПАО «ЛК Европлан», и отсутствие права ООО «Про-МК» на указанный автомобиль.

Наложение же запрета регистрационных действий в отношении ТС в рамках гражданского дела о взыскании с ответчика ООО «Про-МК» суммы долга, на спорное имущество, является мерой обеспечения иска. Кроме того, на момент вынесения определения о наложении ареста на ТС, оно принадлежало ПАО «ЛК Европлан».

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения спорного имущества от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSAN QASHQAI, 2020 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░» ( ░░░ №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» (░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░░░░░░ ░.░.