Решение по делу № 33-8101/2010 от 24.06.2010

г. Уфа Дело №33-8101/2010

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Кассационное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего:                                     Нурмухаметовой Р.Р.

судей:                                                                      Тазетдиновой Г.А.

                                                                             Пономаревой Л.Х.

при секретаре:                                                      Рахимове И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2010 г. гражданское дело по кассационной жалобе истца Нигматьянова А.А. на решение Салаватского районного суда РБ от 05.05.2010 г., которым постановлено:

Нигматьянову А.А. в иске о взыскании с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе по РБ суммы недополученной пенсии за год с ... в сумме ...., ежемесячной денежной выплаты за ...., отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нигматьянов А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе по РБ о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что в настоящее время он работает учителем Лаклинской средней школы Салаватского района РБ, вся его трудовая деятельность связана с работой с детьми. ... его педагогический стаж составил 25 лет и он обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ Салаватского района РБ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но получил отказ в связи с тем, что в период ... он работал с неполной преподавательской нагрузкой. Пенсия по старости Нигматьянову А.А. была назначена с ... С .... ему присвоено звание ветерана труда. Нигматьянов А.А. просит взыскать с Управления Пенсионного фонда недополученную пенсию с .... в сумме ...., ежемесячную денежную выплату за ...., всего ...., судебные расходы.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе истца Нигматьянова А.А. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его необоснованностью.

Изучив материалы дела, выслушав истца Нигматьянова А.А., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Салаватском районе по РБ Зиялову М.И., обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.118 Закона № 340-1 от 20 ноября 1990 г. «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего в спорный период, пенсия назначалась со дня обращения, днем обращения считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. При направлении заявления и документов по почте, днем обращения считается дата их отправления.

Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях в РФ) установлен порядок обращения за назначением трудовой пенсии и исчисления ее расчетного размера, срока, с которого он производится.

Согласно пункта 3 статьи 4 Закона о трудовых пенсиях в РФ обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Закона о трудовых пенсиях в РФ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления (п. 2 ст. 19 Закона о трудовых пенсиях в РФ).

В соответствии с пунктом 7 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Приложение к Постановлению Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года № 17/19пб), граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Судом установлено и никем не оспаривалось, что Нигматьянов А.А. обратился с заявлением о назначении пенсии по старости ... с этой даты ему и назначена пенсия.

Каких-либо доказательств того, что Нигматьянов А.А. в ... обращался с заявлением о назначении пенсии, суду первой инстанции не было представлено.

При таких обстоятельствах оснований для назначения пенсии Нигматьянову А.А. ранее .... не имеется.

Довод жалобы о том, что пенсия не полученная пенсионером своевременно по вине чиновников выплачивается без ограничения каким-либо сроком не состоятелен, поскольку не подтверждено доказательствами, что пенсия в  ... истцу назначалась, но не выплачена по вине ответчика.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Нигматьянова А.А. аналогичны доводам, приводимым в суде первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения суда.

Судебная коллегия нарушений гражданско-процессуальных норм или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения по делу, не усматривает.

Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Салаватского районного суда РБ от 5 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Нигматьянова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:                                      Нурмухаметва Р.Р.

Судьи:                                                                  Тазетдинова Г.А.

                                                                             Л.Х.Пономарева

Справка Судья Юдин Ю.С.