Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2022 ~ М-1217/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1777/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-002013-11

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 и ФИО4 о взыскании за­долженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении международной кредитной банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условию которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под <данные изъяты>.

Обязательства по кредиту были обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которому ФИО4 обязался обеспечить надлежащее исполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником имущества ФИО2 является его супруга ФИО1

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Указанные дела объединены в одно производство.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условию которого был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Кредит был предоставлен под <данные изъяты>.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником имущества ФИО2 является его ФИО8 ФИО1

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца <данные изъяты>, так как наследственное имущество принято в пределах указанной суммы.

Обязательства по кредиту были обеспечены договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ без номера, согласно которому ФИО4 обязался обеспечить надлежащее исполнения кредитных обязательств ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно статье 361, пункту 1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Согласно пункту № договора поручительства ФИО4 дал обязательство отвечать перед истцом за любого иного должника, в том числе в случае смерти заемщика.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а из анализа положений пунктов 1 и 2 статьи 367, пункта 1 статьи 416, статьи 1175 ГК РФ следует, что при наличии в договоре поручительства условия о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства, и поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, в связи с чем поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручительства с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении международной кредитной банковской карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд считает возможным во взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ р № отказать.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № к ФИО1 и ФИО4 о взыскании за­долженности по кредитным договорам и судебных расходов удовлетво­рить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

В стальной части исковых требований отказать.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский област­ной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготов­ления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 года.