Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-32/2020 от 21.02.2020

Дело № 12-32/2020

УИД № 10RS0017-01-2020-000314-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г., при секретаре Малкиной Н.А., рассмотрев ходатайство Плисовой С.Э. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Х. от 17.01.2019 № 10673342183434749415, Плисова С.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

21.02.2020 в Сортавальский городской суд поступила жалоба Плисовой С.Э. на данное постановление, датированная 20.02.2020, в которой она просит данное постановление отменить, и ходатайствует о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку фотоматериалов за данное правонарушение она не получала, постановление в её адрес своевременно не высылалось. Постановление она получила в Службе судебных приставов г. Сортавала в конце ноября 2019 года.

В судебное заседание Плисова С.Э. не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма, просит рассматривать жалобу без ее участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление - государственный инспектор Центрального МУГАДН Хитров А.М., в суд не явился, сведений о причинах своей неявки в суд не представил, при направлении в суд материалов дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных в суд административным органом материалов следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 17.01.2019. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577931271463, копия указанного постановления по делу об административном правонарушении, была получена Плисовой С.Э. по месту её жительства 04.02.2019.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 14.02.2019, жалоба на постановление должностного лица административного органа составлена заявителем 20.02.2020 и поступила в суд 21.02.2020, то есть со значительным нарушением установленного срока.

При указанных обстоятельствах время последующего получения Плисовой С.Э. копии обжалуемого постановления в Службе судебных приставов г. Сортавала не имеет значения для исчисления срока его обжалования. Кроме того, как указывает сама Плисова С.Э., копию постановления она получила в Службе судебных приставов г. Сортавала в конце ноября 2019 года, а жалобу в суд направила только 20.02.2020. Обоснованных доводов о том, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в том числе и после получения копии обжалуемого постановления в Службе судебных приставов г. Сортавала, Плисовой С.Э. в жалобе не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Плисовой С.Э. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. № 10673342183434749415 от 17.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.Г. Серебряков