Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-80/2024 (1-1091/2023;) от 25.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014240-37 Дело № 1-80/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 18 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при помощнике судьи Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Журбенко Я.Е.,

подсудимого Пальшина В.Б. и его защитника – адвоката Тимофеева Ю.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пальшина Валерия Борисовича, ..., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

установил:

Пальшин В.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Пальшин В.Б., находясь на первом этаже второго подъезда ..., увидел в руках у Потерпевший №1 денежные средства, после чего у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Пальшин В.Б., находясь в указанное время в указанном месте, действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий понятен и очевиден для Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Пальшин В.Б. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый Пальшин В.Б. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Пальшина В.Б., данные им на стадии досудебного производства по уголовному делу (.......) о том, что ** ** ** он пошел к ФИО, проживающей по адресу: ..., в гостях у которой находилась ранее ему не знакомая Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 предложила ему сходить в магазин за спиртными напитками. Согласившись, они вдвоем вышли в подъезд, где Потерпевший №1 показала ему (Пальшину В.Б.) имеющиеся при ней денежные средства в размере 3 000 рублей (три купюры номиналом 1 000 рублей каждая). В этот момент он (Пальшин В.Б.) решил их похитить у Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, выхватил из ее руки две купюры номиналом 1 000 рублей каждая и убежал, при этом слышал, как Потерпевший №1 вслед ему высказывала требование остановиться и вернуть ей деньги. На похищенные денежные средства приобрел спиртное и продукты питания. Вину в открытом хищении у Потерпевший №1 денежных средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В явке с повинной, зарегистрированной в КУСП УМВД России по ... №... от ** ** **, Пальшин В.Б. признается в открытом хищении чужого имущества у женщины по имени Потерпевший №1, имевшего место в ... (л.д...).

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенными судом в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 (...) показала, что ** ** ** находилась в гостях у подруги ... проживающей по адресу: ..., с которой распивала спиртные напитки. Через некоторое время к ней в гости пришел ранее ей не знакомый Пальшин В.Б., с которым она (Потерпевший №1) пошла в магазин за спиртными напитками. Выйдя в подъезд указанного дома, она достала из кармана куртки деньги (три купюры номиналом 1 000 рублей каждая), продемонстрировала их Пальшину В.Б. и сообщила, что на эту сумму намерена приобрести спиртные напитки. В этот момент Пальшин В.Б. выхватил две купюры номиналом 1 000 рублей каждая и стал убегать, она (Потерпевший №1) кричала ему вслед «остановись, верни деньги», однако Пальшин В.Б. на ее требования не реагировал и скрылся в неизвестном направлении.              

Согласно рапорту по линии «02», зарегистрированному в КУСП УМВД России по ... №... от ** ** **, от Потерпевший №1 поступило сообщение о хищении у нее денежных средств в сумме 2 000 рублей (... ...).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП УМВД России по ... №... от ** ** **, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Пальшина В.Б., который похитил у нее денежные средства в сумме 2 000 рублей (... ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ** ** **, осмотрен второй подъезд ... (.... ...).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит все доказательства по делу допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.

Сам подсудимый Пальшин В.Б. как в ходе дознания, так и в судебном заседании подтвердил, что в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ** ** **, открыто похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1

Показания подсудимого не являются самооговором, поскольку подтверждаются показаниями потерпевшей и письменными материалами дела, приведенными в приговоре выше. Показания потерпевшей и иные документы в целом согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшей.

Поскольку противоправные действия подсудимого, направленные на завладение денежными средствами потерпевшей были понятны и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, и сам подсудимый осознавал, что действует открыто, суд квалифицирует действия подсудимого Пальшина В.Б. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

П

ПППри назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пальшин В.Б. ранее не судим, привлекался к административной ответственности ..., ...

.... ...

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ... принесение извинений потерпевшей, ...

Явку с повинной, написанную Пальшиным В.Б. в день возбуждения уголовного дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит оснований поскольку материалами дела достоверно не установлено нахождение подсудимого в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, по этим же основаниям из обвинения Пальшина В.Б. указание о совершении им преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подлежит исключению.

Оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступного намерения, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения Пальшину В.Б. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, ..., семейное и материальное положение Пальшина В.Б., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░