Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2022 от 24.03.2022

Дело № 1-209/2022                                   КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001453-83

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край                                            22 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Страцева В.А.,

подсудимой Палеховой Е.В.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Палеховой Екатерины Владимировны, .....

....., судимой:

-10 ноября 2021 года Березниковским городским судом Пермского края поч.3 ст.30, ч.1ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, неотбытое наказание 250 часов;

задержанной в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ, задержана 07 января 2022 года (т.1л.д.35), заключенную под стражу 09 января 2022года (т.1л.д.45),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

у с т а н о в и л:

          03 января 2022 года Палехова Е.В. совершила грабеж с применением насилия,не опасного для жизни и здоровья; 07 января 2022 года совершила покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

03 января 2022 в 13 часов 42 мин. Палехова Е.В., находясь возле ..... по ул.Свердлова г.Березники Пермского края, с целью хищения имущества Потерпевший Х.Ф., действуя открыто, применяя к последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, в виде одного удара кулаком в область грудной клетки, отчего последняя испытала физическую боль, из кармана плаща Потерпевший Х.Ф. открыто похитила принадлежащее последней имущество: кошель - не представляющий ценности для Потерпевший Х.Ф., внутри которого находились денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, пластиковые карты магазинов «.....», не представляющие ценности.

С похищенным имуществом Палехова Е.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший Х.Ф. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Кроме того, 07 января 2022 в 14 часов 02 мин. Палехова Е.В., находясь возле дома ..... по ул.Свердлова г.Березники Пермского края, с целью хищения имущества Потерпевший Н.А. , действуя открыто, применяя к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, в виде не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки, от которых последняя испытала физическую боль, попыталась выдернуть из рук Потерпевший Н.Н. пакет с находящимся в нем имуществом. Потерпевший Н.Н. стала удерживать пакет двумя руками, оказывая сопротивление Палехова Е.В. . После чего Палехова Е.В. , продолжая осуществлять свой преступный умысел, толкнула Потерпевший Н.Н. рукой в грудную клетку, в результате Потерпевший Н.Н. упала на землю, пакет, который она удерживала, порвался, содержимое выпало на землю, в том числе кошель, принадлежащий Потерпевший Н.Н. . Палехова Е.В. , осознавая, что ее действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший Н.А. , открыто похитила, подняв со снега, имущество, принадлежащее Потерпевший Н.Н. : кошель - не представляющий для нее ценности, с денежными средствами на сумму ..... рублей, банковской картой .....» на имя Потерпевший Н.Н. - не представляющей ценности, пластиковые карты магазинов «.....», пластиковая карта аптеки «.....», все карты не представляющие ценности.

Однако, свой преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества общей стоимостью ..... рублей с применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, Палехова Е.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку Потерпевший Н.Н. с целью возврата своего имущество, преследовала Палехова Е.В. , также обратилась за помощью к иным лицам, в результате чего была задержана, похищенное имущество у Палехова Е.В. изъято.

Подсудимая Палехова Е.В. вину по предъявленному ей обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признала.

Из показаний Палехова Е.В., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, чтоднем03.01.2022 года она находилась в районе магазина «.....». У дома ..... по ул.Свердлова она встретила соседку по двору, у которой попросила немного денег. Женщина отказала, тогда она решила похитить у той сумку, полагая, что в сумке лежит кошелек с деньгами. Когда женщина проходила мимо нее, она схватилась за тряпичную сумку и потянула, отчего вместе с женщиной упали на снег, где начали бороться, перетягивая сумку. Когда женщина оказалось сверху, она ударила ту один раз в грудь, затем засунула руку в правый карман одежды женщины и нащупала там кошелек, стала вытаскивать кошелек из кармана плаща, женщина это почувствовала и попыталась выхватить кошелек, но она спрятала обе руки за спину,затем убрала кошелек к себе в карман. Женщина просила вернуть ей кошелек, но она отказалась. Затем она встала и пошла к дому № по ул.Свердлова, где достала похищенный кошек тканевый черно-желтого цвета с вышитыми цветами. Внутри кошелька лежали деньги в сумме 500 рублей-5 купюр по 100 рублей и две дисконтные карты. На похищенные деньги она купила спиртное и еду, кошелек оставила себе, В этот же день ее задержали сотрудники полиции. В машине сотрудников полиции, она достала из кармана куртки кошелек, который ранее похитила у женщины возле дома по ул.Свердлова,..... Данная женщина также находилась в служебном автомобиле и опознала кошелек(т.1 л.д.133-137,171-173)

        Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший Х.Ф., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 03.01.2022 года она вышла из магазина «.....» и направилась в сторону своего дома № по ул. Свердлова. В этот момент к ней подошла малознакомая девушка, зовут Палехова Е.В. , проживает со своей матерью в доме № по ул. Свердлова, и попросила у нее 100 рублей, она ответила отказом. После этого Палехова Е.В. схватила ее за болоньевую сумку, которую она держала в руке, начала тянуть на себя, она сумку не отпускала, в результате они упали на снег, она находилась сверху Палехова Е.В. . В этот момент Палехова Е.В. нанесла ей один удар рукой в грудь, причинив физическую боль. Когда она пыталась выхватить у Палехова Е.В. свою сумку, та засунула руку в правый карман ее куртки и достала цветной тряпичный кошелек. Она несколько раз просила Палехова Е.В. вернуть кошелек с деньгами, но та не реагировала на ее слова. После этого Палехова Е.В. встала и пошла через арку в сторону дома № по ул.Свердлова. Из дома она вызвала сотрудников полиции, вместе с ними поехала к месту преступления. Проезжая по двору, она увидела Палехова Е.В. , которую задержали. В кошельке у нее находились денежные средства в сумме 500 рублей – 5 купюр по 100 рублей, две дисконтные карты «.....». В отделе полиции ей был возвращен кошелек, который сотрудникам полиции выдала Палехова Е.В. . Похищенный кошелек, дисконтные карты, болоньевая сумка с продуктами ценности не представляют. Сумма причиненного ей ущерба от хищения составила 500 рублей (т.1 л.д.99).

Из показаний свидетеля Свидетель А.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что03.01.2022 года он находился на охране общественного порядка г.Березники. Примерно в 14.25 час. из дежурной части ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступило сообщение о совершении грабежа в районе магазина «.....» по адресу: ул.Свердлова, 168а в отношении Потерпевший Х.Ф. Прибыв к потерпевшей, последняя сообщила обстоятельства нападения на нее, после чего на служебном автомобиле поехала с ними для патрулирования района, в ходе которого возле магазина «.....», потерпевшая указала на проходящую мимо девушку. Последняя была задержана, установлена ее личность – Палехова Е.В. В ходе досмотра Палехова Е.В. , у нее был обнаружен, а затем выдан Палехова Е.В. кошелек тканевый темно-желтого цвета. Потерпевшая узнала похищенный у нее кошелек, а также опознала Палехова Е.В. (т.1л.д.89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель Л.Б., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в магазине «.....» по ул.Свердлова,№ в должности специалиста службы безопасности. 03.01.2022 камерами видеонаблюдения, установленными на здании магазина, был зафиксирован факт того, как 03.01.2022 в 13.42 час. девушка возле торца магазина со стороны дома № по ул.Свердлова напала на пожилую женщину. Сначала девушка о чем-то говорит с женщиной, затем хватает за сумку, находящуюся в руках у женщины, между ними происходит борьба. Спустя некоторое время девушка убегает через арку дома № по ул.Свердлова, женщина уходит в сторону дома ..... по ул.Свердлова (т.1л.д.111).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- заявление Потерпевший Х.Ф. от 03.01.2022 года, согласно которого 03 января 2022 года на улице к ней подошла женщина, проживающая в доме по ул.Свердлова,№, из кармана ее одежды достала кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей и две дисконтные карты магазинов «.....» (т.1л.д.70);

- чистосердечное признание от 03.01.2022 года, согласно которого Палехова Е.В. сообщила, что 03.01.2022 г. в дневное время у дома № по ул.Свердлова она подошла в незнакомой бабушке и попросила у нее 100 рублей, та ответила отказом. Тогда она попыталась забрать у нее сумку, но не смогла. После этого она достала из кармана куртки бабушки кошелек. Бабушка попросила вернуть кошелек обратно, но она ушла. По дороге проверила содержимое кошелька, достала деньги и потратила их на спиртное. Затем ее задержали сотрудники полиции (т.1л.д.78);

- протокол выемки от ....., согласно которого у потерпевшей Потерпевший Х.Ф. изъят цветной тряпичный кошелек; фототаблица (т.1 л.д.104-105);

- протокол выемки от ....., согласно которого у свидетеля Свидетель Л.Б. изъята видеозапись от .....; фототаблица (т.1 л.д.114-115);

- протокол осмотра предметов от .....,согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая у свидетеля Свидетель Л.Б. по факту открытого хищения имущества Потерпевший Х.Ф. ...... При просмотре видеозаписи установлено, что с торца дома идет девушка, одетая в шапку серого цвета, куртку темного цвета с капюшоном на меху. Также изображена женщина, одетая в темно-бардовую куртку, шапку, в правой руке у женщины находится сумка темного цвета. Возле кустарников девушка и женщина встречаются, о чем-то разговаривают. Девушка показывает женщине на предмет темного цвета в своей правой руке. Затем девушка хватает левой рукой за сумку темного цвета, находящуюся в правой руке женщины, после чего женщина и девушка начинают тянуть сумку каждая на себя, после чего скрываются из кадра (т.1 л.д.116-122);

- протокол осмотра предметов от ....., согласно которого осмотрена видеозапись совместно с обвиняемой Палехова Е.В., защитником Буланова Н.В. , изъятая у свидетеля Свидетель Л.Б. по факту открытого хищения имущества Потерпевший Х.Ф. ...... При просмотре видеозаписи Палехова Е.В. заявила, что на видеозаписи изображена она, как девушка, которая похитила у женщины кошелек 03.01.2022 (т.1 л.д.145-147).

    Преступление, совершенное 07 января 2022 года в отношении Потерпевший Н.А.

             Из показаний Палехова Е.В., оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые она подтвердила, следует, что 07.01.2022 года примерно в 14.10 час. недалеко от своего дома она увидела незнакомую пожилую женщину на вид 60-70 лет, в руках которой был чёрный полиэтиленовый пакет с содержимым внутри. У нее возник умысел похитить у женщины пакет и с дальнейшей продажи похищенного имущества приобрести продукты питания. Она осознавала и понимала, что поступает противоправно, но все равно решила совершить преступление. Затем она подошла к женщине, схватила её за пальто и попыталась вырвать пакет, находящийся в руках женщины, но женщина крепко держала пакет, поэтому она один или несколько раз ударила женщину в грудь. Она не помнит, падала женщина или нет. Женщина что – то кричала ей, но что именно, она не помнит. В результате она похитила у женщины пакет и побежала вдоль дома № по ул.Мира в сторону магазина «.....». Также следом за ней побежал мужчина, который преследовал ее до дома № по ул.Свердлова, где догнал и задержал в арке. Затем мужчина довёл ее до магазина «.....». Вместе с ними шла женщина, у которой она похитила пакет. Что было в пакете, она не видела. Пакет был у нее изъят сотрудниками полиции в дежурной части. Внутри пакета находился кошелёк с банковской картой ....., дисконтные карты магазинов и аптеки, денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами 1000 рублей и 200 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.38-40)

Из показаний обвиняемой Палехова Е.В. от 17.01.202 года и 10 февраля 2022 года следует, что вину она признает полностью.07.01.2022 года у нее была возможность распорядиться деньгами, но она решила обратить их в свою пользу до того, как ее задержал мужчина. Похищенный кошелек она осмотрела, достала оттуда деньги, а кошелек выбросила, то есть распорядилась ими. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась, настаивала на ранее данных показаниях в качестве подозреваемой (том 1 л.д.56,133-138).

        Из показаний обвиняемой Палехова Е.В. от 24.02.2022 года следует,07.01.2022 возле дома по ул.Свердлова,№ она пакет у женщины не забирала, пакет в ходе борьбы порвался и остался в руках у женщины. Когда пакет порвался, из него выпал на снег кошелек, она его подняла и пошла в сторону магазина «.....». Достав из кошелька деньги в сумме ..... рублей, она кошелек выбросила. В магазине сотрудник охранного агентства передал ей в руки пакет и кошелек, она взяла пакет и кошелек в руки, который ранее похитила у женщины. Пакет, кошелек, банковская карта, скидочные карты и деньги в сумме ..... рублей у нее были изъяты сотрудниками полиции (том 1л.д.171).

          Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший Н.А. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 07 января 2022 года около 13.20 она шла к дому № по ...... В руках она держала п\э пакет темного цвета, внутри которого лежал кошелек темно-зеленого цвета с денежными средствами в сумме 1 200 рублей: 1 купюра-1000 рублей, 1 купюра- 200 рублей, банковская карта .....», оформленная на ее имя, дисконтные карты «.....»; футляр темного цвета с очками. На углу дома № по ул.Мира к ней обратилась женщина, находящаяся в алкогольном опьянении. Женщина попросила у нее немного денег, она ответила отказом и пошла дальше. Между домами № и № по ..... ее догнала указанная женщина, схватила пакет, и попыталась его вырвать. Она крепко удерживала пакет в руке. Затем женщина нанесла ей два рукой в грудь, отчего она испытала физическую боль. Женщина толкнула ее, они вместе упали на снег. Принадлежащий ей пакет порвался, из него выпал кошелек. Женщина схватила кошелек и побежала в сторону дома № по ул.Свердлова, она пошла следом за женщиной, она увидела, как женщина выбросила похищенный у нее кошелек в снег. Она подняла кошелек, денежных средств в нем не было. Возле арки дома по ул.Свердлова,№ незнакомый мужчина задержал женщину. На просьбу вернуть ей похищенные деньги, женщина сказала, что отдаст, если ее отпустят. Затем были вызваны сотрудники полиции. Похищенный кошелек и пакет материальной ценности для нее не представляют (т.1 л.д.31-33,155).

Из показаний свидетеля Свидетель В.В. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что07.01.2022 он находился на дежурстве в составе ГБР. Примерно в 14.00 час. по вызову он прибыл в «.....». Сотрудники магазина указали на трех человек: мужчину, женщину примерно 60-70 лет и девушку – ПалеховуЕ., которая ранее неоднократно пыталась украсть из магазина товар. Работники магазина пояснили, что на улице Палехова Е.В. похитила у пожилой женщины вещи. Стоявший рядом мужчина пояснил, что это он привел Палехова Е.В. в магазин. По приезду сотрудников полиции, он передал им женщину и Палехова Е.В. сотрудникам. Женщина жаловалась на боль в груди и порванный плащ (т. 1л.д.63).

Из показаний свидетеля Свидетель А.В. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 07.01.2022г. он находился в своей квартире по адресу: ул.Мира,№, услышал крик о помощи, сначала посмотрел в окно, затем вышел на улицу, где увидел, что за девушкой в светлой куртке идет пожилая женщина. Ранее эту девушку он видел из окна, та выбрасывала что-то в снег. Он проследовал за ними, спросил, что произошло. Пожилая женщина ответила, что ее избила и похитила деньги девушка, которая стояла рядом с ней. Данную девушку он видел из окна своей квартиры. Затем он, девушка и женщин зашли в магазин «Гипермаркет .....», где сотрудники магазина вызвали сотрудников охраны частного охранного предприятия. При нем женщина показала охраннику похищенный у нее кошелек без денег. Женщина пояснила, что девушка ее избила (т. 1л.д.92).

Из показаний свидетеля Свидетель Л.К. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 07 января 2022 года она находилась на рабочем месте в магазине «.....». Она видела, как в магазин зашли мужчина, женщина и девушка в светлой куртке по имени Палехова Е.В. , которая постоянно ворует продукты из магазина. Были вызваны сначала сотрудники ГБР, затем сотрудники полиции. Со слов мужчины ей стало известно, что он вышел из своего дома, т.к. услышал крики о помощи, увидел потерпевшую и напавшую на нее девушку, проследовал за ними и доставил их в магазин. Женщина пояснила, что девушка ее избила, порвала замок на куртке и похитила кошелек с деньгами. Девушка данный факт признала и подтвердила словесно (т. 1 л.д.93).

Из показаний свидетеля Свидетель Е.О. , оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что входе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту открыто хищения имущества Потерпевший Н.А. , было установлено наличие видеокамеры, расположенной с торца дома по адресу:ул.Свердлова,№. Затем была изъята видеозапись участка местности, где произошло нападение на Потерпевший Н.А. 07.01.2022, а именно: при просмотре видеозаписи были установлены: девушка среднего роста, одетая в светлую куртку и темные штаны и женщина, одетая в темный плащ, темные штаны, темную шапку, в левой руке находился пакет. Затем девушка правой рукой хватает за пакет женщины и начинает тянуть на себя, женщина тянет пакет на себя. Женщина пытается вырвать из рук девушки пакет, находящийся в руках, в результате чего они движутся из стороны в сторону. Затем девушка хватает женщину и они вместе падают. Затем девушка снова дергает у женщины пакет и скрывается за деревом, а женщина остается лежать на земле. После этого женщина встает и начинает идти за девушкой. Девушка что-то смотрит в своих руках, женщина бежит за девушкой и кричит. Затем двушка выбрасывает предмет из своих рук в снег и быстро убегает от женщины. Жещина останавливается и поднимает выброшенный девушкой предмет, и продолжает следовать в направлении девушки (т. 1 л.д.123).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

- заявление о преступлении Потерпевший Н.А. от 07.01.2022,согласно которого 07.01.2022г. около 14.00 час. во дворе дома по ул.Мира,№, г.Березники незнакомая женщина вырвала у нее из рук пакет и похитила кошелек с деньгами в сумме 1200 рублей (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 07.01.2022 года, согласно которого осмотрен участок местности около подъезда № по ...... В снегу на указанном участке обнаружена пара носков серого цвета с биркой. Потерпевшая Потерпевший Н.А. указала на место, где у нее незнакомая женщина похитила пакет с кошельком, во время борьбы из пакета выпала пара носков. В ходе осмотра места происшествия, на снегу около подъезда следов борьбы не обнаружено; фототаблица(том 1л.д.5-8);

- протокол личного досмотра от 07.01.2022 г., согласно которого 07.01.2022 в помещении ДЧ ОМВД России по БГО у Палехова Е.В. при досмотре обнаружено и изъято: кошелек темно-зеленого цвета, внутри которого лежит банковская карта .....» на имя Потерпевший Н.А. , дисконтные карты: «.....», денежная купюра 1000 рублей, денежная купюра 200 рублей; черный полиэтиленовый пакет с рваными ручками (т.1 л.д.13-16);

- чистосердечное признание от 07.01.2022,согласно которого она показала, что 07.01.2022 в дневное время на улице Свердлова,158 она выхватила у женщины пакет, в котором был кошелек с деньгами, но распорядиться деньгами не смогла, так как была задержана прохожими. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.18);

- протокол осмотра предметов от 07.01.2022г.,согласно которого осмотрено: пакет темного цвета с порванными ручками, кошелек темно-зеленого цвета, банковская карта .....» на имя Потерпевший Н.А. , дисконтные карты «.....», денежная купюра 1000 рублей, денежная купюра 200 рублей, изъятые 07.01.2022 в ходе выемки у оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по БГО Свидетель Л.Х.; фототаблица (т.1 л.д.25-26)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.01.2022, согласно которого пакет темного цвета с порванными ручками, кошелек темно-зеленого цвета, банковская карта .....» на имя Потерпевший Н.А. , дисконтные карты «.....», денежная купюра 1000 рублей, денежная купюра 200 рублей (т.1 л.д.27);

- протокол осмотра предметов от 09.02.2022 года, согласно которого осмотрена видеозапись, изъятая у свидетеля Голоскевича. При просмотре видеозаписи установлено, что девушка среднего роста, одетая в светлую куртку и темные штаны и женщина, одетая в темный плащ, темные штаны, темную шапку, в левой руке предмет темного цвета, похожий на сумку или пакет. Затем девушка правой рукой хватается за предмет, расположенный в левой руке у женщины и начинает тянуть на себя, женщина тянет предмет на себя. Затем слышен женский крик со словами о помощи. Девушка хватает женщину, наклоняются в сторону и вместе падают. Женщина и девушка лежат рядом и заметно небольшое шевеление. Затем девушка скрывается за деревом, а женщина лежит на земле. Женщина встает и начинает идти за девушкой. Девушка что-то начинает крутить и разглядывать в руках, женщина бежит за девушкой. Затем двушка выбрасывает предмет из своих рук в снег, что-то держит у себя в обеих руках и спешно убегает от женщины.Жещина поднимает выброшенный девушкой предмет, затем продолжает следовать в направлении девушки (т.1 л.д.128-131);

- протокол осмотра предметов от 10.02.2022 года, согласно которого осмотрена видеозапись совместно с обвиняемой Палехова Е.В. и защитником Буланова Н.В. , изъятая у свидетеля Свидетель Е.О. по факту нападения на потерпевшую Потерпевший Н.А. 07.01.2022. При просмотре видеозаписи Палехова Е.В. заявила, что на видеозаписи изображена она, как девушка, которая похитила у женщины кошелек 07.01.2022 (том 1л.д.139-141).

Оценивая действия подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, представленных сторонами и исследованных доказательств, которые суд признает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения действия подсудимой Палехова Е.В.квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья( два преступления).

В судебном заседании государственный обвинитель предложенную органом следствия квалификацию по одному преступлению не поддержал, сообщил, что преступление в отношении потерпевшей Потерпевший Н.Н. , в совершении которого обвиняется Палехова Е.В. , является неоконченным и пресечено потерпевшей на стадии покушения, поскольку подсудимая не получила реальной возможности пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению похищенным имуществом, которое было у нее изъято потерпевшей и иным лицом, пришедшим на помощь Потерпевший Н.Н. . С учетом изложенного, государственный обвинитель просил действия Палехова Е.В. по преступлению от 07 января 2022 года квалифицировать как покушение.

Судом принимается позиция государственного обвинителя, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления и анализа представленных сторонами доказательств.

В остальной части предъявленное Палехова Е.В.обвинение признается судом обоснованным.

Так, из показаний потерпевших Потерпевший Х.Ф. и Потерпевший Н.Н. следует, что именно Палехова Е.В. в дневное время суток 03 января 2022 года и 07 января 2022 года соответственно, встретив каждую из потерпевших на улицах г. Березники, против воли Потерпевший Х.Ф. и Потерпевший Н.Н. , действуя открыто, похитила у них денежные средства. Из показаний обеих потерпевших следует, что подсудимая совершала активные действия, направленные на изъятие у них имущества, действуя с позиции силы, пресекала их попытки воспрепятствовать хищению имущества, боролась с ними, тем самым применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкала и ударяла их, от данных действий Потерпевший Х.Ф. и Потерпевший Н.Н. испытывали физическую боль. Возвращение Потерпевший Н.Н. своего имущества, которым Палехова Е.В. незаконно завладела в ходе совершения преступления, обусловлено лишь активным поведением самой потерпевшей, которая шла за Палехова Е.В. , не выпуская ее из виду, впоследствии потерпевшей Потерпевший Н.Н. с участием иного лица Палехова Е.В. была задержана, похищенное имущество изъято. Суд принимает показания потерпевших как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями самой подсудимой, свидетелей, записями на видеоносителях. Оснований для оговора подсудимой Палехова Е.В. потерпевшими, судом не установлено, ранее они знакомы не были.

Показания Потерпевший Х.Ф. и Потерпевший Н.А. дополняются и подтверждаются: показаниями свидетелей Свидетель В.В. , Свидетель Л.К. , которым потерпевшая Потерпевший Н.Н. сообщила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления; показаниями свидетеля Свидетель А.В. , пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах своего появления неподалеку от места происшествия, обращения к нему за помощью потерпевшей, которая преследовала подсудимую.

Кошелек, пакет, банковская карта ....., дисконтные карты магазинов «.....», денежные средства в размере 1200 рублей, хранящиеся у Потерпевший Н.А. , а также кошелек, хранящийся у КашбиевойХ.Ф., являющиеся предметами преступления, изъяты, осмотрены, надлежащим образом оценены с учетом износа, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Подсудимая в своих показаниях не оспаривала совершение активных самовольных действий в отношении Потерпевший Х.Ф. и Потерпевший Н.Н. , принадлежащего потерпевшим имущества. Установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства совершения преступлений в отношении каждой из потерпевших, указывают на очевидную корыстную направленность действий Палехова Е.В. .

С учетом изложенного, действия Палехова Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам(потерпевшая Потерпевший Н.А. ).

Изменяя обвинение и, квалифицируя действия Палехова Е.В. как неоконченное преступление, суд учитывает, что деяния подсудимой, квалифицируемые таким образом, вменялись ей в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

Кроме того, действия Палехова Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», учитывая показания потерпевших Потерпевший Х.Ф. и Потерпевший Н.А. , которые показали, что испытывали физическую боль от действий Палехова Е.В. , потерпевшая Потерпевший Н.А. обращалась в травмпункт, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

    Принимая во внимание обстоятельства совершения Палехова Е.В. преступлений и материалы дела, характеризующие ее личность, выводы экспертов, содержащихся в судебно-психиатрической экспертизе, проведенной в отношении Палехова Е.В., ее поведение в судебных заседаниях, отвечала на поставленные вопросы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Палехова Е.В., по обоим преступлениям, суд признает: в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что следует из объяснений подсудимой, иных документов, именуемых последней как чистосердечное признание, а также последующих признательных показаний; в соответствии с п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления(потерпевшая Потерпевший Х.Ф.)»;в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ущерб у потерпевшей потерпевший Н.Н. отсутствует, состояние здоровья Палехова Е.В., в том числе психическое; состояние здоровья ее близкого родственника-матери.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Палехова Е.В. содержится рецидив преступлений, поскольку Палехова Е.В. совершены два умышленных преступления категории тяжких, имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление категории средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличии в действиях Палехова Е.В. рецидива преступлений, является, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Палехова Е.В. до 2005 года наблюдается у врача-психиатра,была снята с учета в связи с необращаемостью, на учете у врача-нарколога не состоит, но обращалась; имеет временные заработки, регистрацию и место жительства, по которому характеризуется неудовлетворительно; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Березниковскому городскому округу

Учитывая фактические обстоятельства совершенных Палехова Е.В. преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида наказания подсудимой Палехова Е.В., суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории тяжких, одно преступление не доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам; наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее и ее семьи, состояние ее здоровья и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

В связи с наличием в деяниях Палехова Е.В. рецидива преступлений, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимую оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Палехова Е.В. преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Палехова Е.В. условного осуждения не имеется, поскольку, с учетом категории совершенных преступлений, только реальное отбывание назначенного наказания будет способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Палехова Е.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает основное наказание достаточным.

Окончательное наказание Палехова Е.В. суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания основного вида наказания Палехова Е.В., суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве.

С учетом данных личности, обстоятельств дела, меру пресечения Палехова Е.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6900 рубля00 копеек и 4715 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Палехова Е.В. , понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда защитника - адвоката Булановой и защитника Плотникова Е.Г. соответственно по назначению, с учетом трудоспособности подсудимой и возможности получения ею заработка, подлежат взысканию с осужденной в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Палехова Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

-по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Палехова Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев

На основании ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 10 ноября 2021 года, окончательно назначить Палехова Е.В.наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6месяцев.

Отбывание лишения свободы Палехова Е.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания Палехова Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Палехова Е.В. под стражей в период с 07 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Палехова Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: кошелек, пакет, банковскую карту ....., дисконтные карты магазинов «.....», денежные средства в размере 1200 рублей, хранящиеся у Потерпевший Н.А. , а также кошелек, хранящийся у Потерпевший Х.Ф. - оставить им по принадлежности; диски с видеозаписью хранить при уголовном деле

Взыскать с Палехова Е.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, в размере 8 423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                              /подпись/

Копия верна. Судья -Г.Ю. Жарова