Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2022 ~ М-767/2022 от 04.05.2022

Дело 2-1065/2022

УИД 61RS0036-01-2022-002679-74

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14июня 2022 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Устиновой Л.И., с участием ответчика Иванова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иванову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Иванову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014г. было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношениивсех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН -2400000425. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного гния оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 175609 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 %. годовых за каждый календарный день просрочки.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 191147,98 руб., из них: комиссия за ведение счета -596 руб., иные комиссии- 2360 руб., просроченные проценты- 15 834,48 руб., просроченная ссудная задолженность- 170340,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду -767,77руб., неустойка на просроченную ссуду – 692,80 руб., неустойка на просроченные проценты – 556,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.Согласно п. 10 Кредитного договора № от 28.11.2020г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, №.

В связи с чем, с истец просиk суд взыскать с Иванова Александра Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191147,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11022,96 руб. и обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, №,принадлежащий Иванову Александру Витальевичу, путём продажи с публичных торгов.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении дела слушанием в суд не направил, просил рассмотреть дело вегоотсутсвие.

Ответчик Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, так же указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Иванову Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Александра Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191147,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11022,96 руб., а всего взыскать 202170 (двести две тысячи сто семьдесят) руб. 94 коп.

Обратить в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, №,принадлежащий Иванову Александру Витальевичу, путём продажи с публичных торгов.

Начальную продажную стоимость определить в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в

окончательной форме.

Судья ________________

Полный текст решения

изготовлен 21.06.2022г.