Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2023 ~ М-2455/2023 от 09.06.2023

                                                                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 августа 2023 года                                                                        <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1516812,32 руб., из них: 1458554,80 руб. – основной долг, 3812,22 руб. – проценты; 1195,66 руб. – неустойка; 32809,23 руб. – просроченный основной долг; 20354, 66 руб. – просроченные проценты; 85,75 – проценты на просроченный долг; взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга по ставке 15,90% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; обращении взыскания на заложенное имущество: марка, модель Hyundai Creta, тип ТС- легковой, год выпуска 2022, кузов №№, № двигателя G4FGMR115171, идентификационный номер № №, цвет – серый, путем продажи в публичных торгов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя РНКБ (ПАО) поступило заявление о рассмотрении дела в присутствии представителя истца.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также учитывая требования ст. 6.1 ГПК РФ, согласно которой судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                             В.Ф. Камынина