Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-372/2023 от 07.11.2023

Судья Горелова Е.В. Дело № 7-372/2021

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2023 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Спектр» Колпакова Ю.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 сентября 2023 года № 12-253/2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы от 28 июля 2022 года № ООО «Спектр» (далее также Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление директором ООО «Спектр» Колпаковым Ю.А. в Железнодорожный районный суд г. Пензы подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18 сентября 2023 года № 12-253/2023 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии отклонено, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В настоящее время директор ООО «Спектр» Колпаков Ю.А. обратился в Пензенский областной суд с жалобой на определение судьи от 18 сентября 2023 года, в которой просил судебный акт отменить, восстановить срока обжалования постановления административной комиссии, указав, что Общество по почте постановление административной комиссии не получало. Полагает недоказанным соблюдение АО «Почта России» Правил оказания услуг почтовой связи при доставке почтовой корреспонденции Обществу. Указывает, что копия постановления получена 20 июля 2023 года в службе судебных приставов, где оно находилось на принудительном исполнении, и именно с этой даты и следует исчислять срок для обжалования.

В судебном заседании директор ООО «Спектр» Колпаков Ю.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель администрации Железнодорожного района г. Пензы Попов П.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав объяснения законного представителя ООО «Спектр», представителя администрации, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы от
28 июля 2022 года № о привлечении ООО «Спектр» к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях», была направлена по месту нахождения юридического лица: г. Пенза, ул. Суворова, 111, офис 312, указанному в ЕГРЮЛ, заказным почтовым отправлением 28 июля 2022 года (номер ШПИ №), однако, получена им не была, корреспонденция 10 августа 2022 года была возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административным органом были приняты надлежащие меры по направлению и получению ООО «Спектр» копии постановления от
28 июля 2022 года, чем созданы необходимые условия для реализации им права на его обжалование.

Доказательств уважительности причин неполучения Обществом копии обжалуемого постановления не представлено.

С учетом возврата корреспонденции срок обжалования постановления от 28 июля 2022 года начал исчисляться с 11 августа 2022 года и истекал 21 августа 2022 года.

С настоящей жалобой на постановление административного органа Общество обратилось в суд 28 июля 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда учел все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.

С данным выводом следует согласиться, поскольку он сделан с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае установлено, что настоящее обращение ООО «Спектр» в суд с жалобой на постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Пензы от 28 июля 2022 года № о привлечении Общества к административной ответственности по статье 3.4 Закона Пензенской области от 2 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» является повторным.

Ранее с аналогичной жалобой директор Общества Колпаков Ю.А. обращался в Железнодорожный районный суд г. Пензы 2 декабря 2022 года (дело № 12-494/2022), к жалобе прикладывал копию постановления от 28 июля 2022 года №.

При таких обстоятельствах, довод директора ООО «Спектр» о получении копии постановления только 20 июля 2023 года, нельзя признать обоснованным.

Определением судьи от 15 декабря 2022 года жалоба Общества была возвращена без рассмотрения ввиду пропуска установленного срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении. При этом суд разъяснил о необходимости направить жалобу, заявив соответствующее ходатайство о восстановлении срока.

Повторно жалоба на постановление подана в суд только 28 июля 2023 года, то есть также со значительным пропуском после ее возвращения без рассмотрения.

Уважительных причин пропуска срока после указанной даты руководителем Общества не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ № 12-253/2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2008 ░░░░ № 1506-░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░