Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4479/2022 ~ М-3323/2022 от 16.05.2022

2-4479/2022

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.

с участием истца Смирнова А.С.

представителя ответчика Новиковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.С. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику с требованиями о применении последствий ничтожной сделки, взыскании неустойки, указав, что между ним и ответчиком ... заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N/ф-в от ... ... истцом произведена оплата по договору в размере ... руб. В связи с тем, что сеть водоснабжения в СНТ не была проведена, истцом принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке. ... в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченной стоимости услуг, которые в 10 дневный срок Смирнову А.С. не возращены, а возвращено лишь ....

На основании изложенного, ссылаясь на положения «Закона о защите прав потребителей», просил применить последствия ничтожности сделки – признать соглашение от ... о расторжении договора о подключении (техническом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N/ф-в от ..., а также взыскания неустойки в размере 13051 руб., штраф в размере 6525 руб.

Определением суда от ... производство по делу в части применения последствий ничтожности сделки прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 3915 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал, удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - Новикова Н.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что к данным правоотношениям не применяются положения «Закона о защите прав потребителей», поскольку отношения по подключению объектов капитального строительства, в том числе водопроводных сетей к централизованным сетям холодного водоснабжения регулируются специальным законодательством в сфере ресурсоснабжения, а именно Законом №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Выслушав истца и представителя ответчика, суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном Законом N 416-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 18 Закона N 416-ФЗ договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения N/ф-в.

В соответствии с п. 4 Договора установлен срок подключения объекта ....

Пунктом 14 договора установлена плата за подключение (технологическое присоединение), которая составляет ... руб. в том числе НДС ... %.

В соответствии с условиями договора Истцом была произведена оплата в .... в размере ... руб.

Согласно пункту 36 Типовой формы договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке в следующих случаях:

а) по письменному соглашению сторон;

б) по инициативе заказчика путем письменного уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства за месяц до предполагаемой даты расторжения, в том числе в случаях прекращения строительства (реконструкции, модернизации) объекта, изъятия земельного участка, при условии оплаты организации водопроводно-канализационного хозяйства фактически понесенных ею расходов;

в) по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и такое нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, вследствие которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.

... от Истца получено заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств.

Истец воспользовался своим правом на досрочное расторжение договора. Между сторонами было подписано соглашение от ... о расторжении договора, которым урегулированы условия о возврате денежных средств, перечисленных в счет оплаты по Договору.

Согласно п. 2 Соглашения срок возврата оплаченных заказчиком денежных средств установлен до ....

Возврат денежных средств в полном объеме был произведен ... на счет

Истца, что подтверждается платежным поручением, представленным ответчиком.

Истец, ссылаясь на положения ст. 28 «Закона о защите прав потребителей» и с учетом уточнений просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 3915 руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Закон № 416-ФЗ), подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

Таким образом, отношения по подключению объектов капитального строительства, в том числе водопроводных водоснабжения регулируются специальным законодательством в сфере ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется только в части, не урегулированной специальными законами.

В свою очередь денежные средства в срок, предусмотренный соглашением о расторжении договора ответчиком не уплачены, доказательств своевременного возврата денежных средств ответчиком не представлено, Таким образом, имеются основания по взысканию с ответчика в пользу истца неправомерно удержанных денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, учитывая, что Смирнов А.С. в установленном договором порядке обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, указанная сумма, в предусмотренный соглашением о расторжении договора срок не возращена, суд находит исковые требования о взыскании процентов начисленных на сумму, уплаченную ответчиком по договору в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С возражениями ответчика о том, что по тем основаниям, что закон О защите прав потребителей не подлежит применению, в иске следует отказать, суд не соглашается, поскольку в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Таким образом, суд при разрешении конкретного дела праве применить закон, подлежащий применению.

Вместе с тем, с расчетом истца суд не соглашается и приводи свой расчет, согласно которому проценты за неправомерного удержания денежных средств будут составлять ... руб. из расчета (....*9 дней (с ... по ...) * ...% (ключевая ставка Банка)/....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства в связи с частичным удовлетворением исковых требований и составят ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург водоканал» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Оренбург водоканал» в пользу Смирнова А. С. неустойку в размере 71 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оренбург водоканал» в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Судья: Перовских И.Н.