Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-317/2022 от 04.02.2022

Дело №

64RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                   г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-жизнь» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее по тексту- ПАО «Совкомбанк», Банк, ответчик) о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что 8 февраля 2020 года между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 478 318 руб. 50 коп. со сроком возврата- 8 февраля 2026 года, цель использования потребительского кредита- оплата части стоимости транспортного средства HYUNDAI CRETA VIN № При заключении кредитного договора им 8 февраля 2020 года было подписано заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита. Считает, что между ним и Банком заключен договор страхования, и он является застрахованным лицом от возможности наступления страховых рисков, указанных в заявлении о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Данная программа является отдельной платной услугой Банка и включает обязанность Банка застраховать его. Размер платы за программу составляет 0,253% (3 740 руб. 15 коп.) от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита и подлежит уплате одновременно в дату подключения к программе. Денежные средства, взимаемые в виде платы за программу, Банк оставляет себе. 8 февраля 2020 года за счет предоставленных ему кредитных средств оплачено участие в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в размере 269 290 руб. 50 коп. Остаток задолженности по договору потребительского кредита полностью оплачен 16 ноября 2021 года. С 8 февраля 2020 года по день полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая. Соответственно, сумма оплаченных, но не оказанных услуг составляет 189 750 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оплаченные, но не оказанные услуги по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в размере 189 750 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 144 руб. 44 коп., моральный вред в размере 20 000 руб., штраф.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

В силу пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно части 8 статьи 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении кредитных организаций, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 января 2021 года (часть 5 статьи 32).

Таким образом, исходя из части 3 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 1 января 2021 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров кредитными организациями.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Учитывая, что с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителей ФИО3 обратился в суд 4 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    В связи с чем, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-жизнь», о защите прав потребителей.

    Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-жизнь», о защите прав потребителей.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Агаркова С.Н.