Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2024 (2-1435/2023;) ~ M-1521/2023 от 22.12.2023

Дело: № 2-214/2024

УИД 03RS0033-01-2023-002015-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года           г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре Жигановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файсхановой Н.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Файсханова Н.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут на 49 км. автодороги <адрес> в направлении <адрес> несовершеннолетний Аликаев А.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты> проявляя грубую преступную небрежность и самонадеянность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, в нарушение п. 2.1.2, п. 2.7, п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ, игнорируя требования дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомашины в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомашины Файсханова Н.А. получила телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность несовершеннолетнего Аликаева А.А. не застрахована.

Гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО МММ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Файсхановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения: <данные изъяты>.

В соответствии с медицинской картой № ГБУЗ РБ «Мишкинская ЦРБ» я находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом шейки бедра слева со смещением.

В соответствии с медицинской картой № ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» я находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Операция: наложение скелетного вытяжения.

Согласно медицинской карте <данные изъяты>, я находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с диагнозом: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: эндопротезирование левого тазобедренного сустава.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Нормативом для определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в зависимости от характера и тяжести повреждений расчет суммы страхового возмещения должен быть следующим:

-    чрезвертельно - чрезшеечный перелом левого бедра со смещением отломков соответствует п. 60 Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: б) перелом - 10%, что составляет 50 000 рублей;

-    операция: эндопротезирование левого тазобедренного сустава соответствует п. 65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): д) эндопротезирование сустава - 15%, что составляет 75 000 рублей;

Итого, сумма выплаты страхового возмещения, компенсационной выплаты за вред здоровью составляет: 50000+75000 = 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков направлено заявление о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответом АО «АльфаСтрахование» исх. № (как представителя Российского Союза Автостраховщиков), в выплате отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков направлена претензия о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ    в РСА направлено сопроводительное письмо с приобщением Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ответом АО «АльфаСтрахование» исх. №, АО «АльфаСтрахование» было принято решение, которое остается в силе.

В соответствии с апелляционным определением Верховного Суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах, установив, что Аликаев А.А., виновный в совершении ДТП, управлял транспортным средством без законных оснований, его гражданская ответственность не застрахована по договору обязательного страхования, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по компенсационной выплате по возмещению ущерба, причиненного здоровью, может быть возложена на РСА.

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты за вред здоровью в результате ДТП в размере 125 000 рублей, штраф за отказ в выплате в добровольном порядке страхового возмещения, компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известно, направлено письменный отзыв по иску, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

На основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подпункт «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков.

К отношениям по поводу компенсационных выплат в связи с причинением вреда потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

В силу ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

П. 2 ст. 1079 ГК РФ определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке или источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут на 49 км. автодороги <адрес> в направлении <адрес> несовершеннолетний Аликаев А.А. управляя автомашиной марки <данные изъяты> проявляя грубую преступную небрежность и самонадеянность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их, в нарушение п. 2.1.2, п. 2.7, п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ, игнорируя требования дорожного знака 1.15 «Скользкая дорога» не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением и допустил съезд автомашины в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием.

Постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Аликаев А.А. неправомерно, без цели хищения, завладел указанным автомобилем, принадлежащим его отчиму Султангалиеву Р.Р., воспользовавшись тем, что отчим спит, взял ключи от автомобиля из куртки отчима и, посадив в автомобиль в качестве пассажиров своих знакомых Файсханову Н.А., Лутфуллина И.В.. и малолетнего брата Шафикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, начал движение на автомобиле в направлении села <адрес> РБ, при этом, в момент ДТП Аликаев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Названным постановлением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан установлено, что в результате спорного ДТП пассажир спорного автомобиля Файсханова Н.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность несовершеннолетнего Аликаева А.А. не застрахована.

Гражданская ответственность автомобиля марки <данные изъяты> зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» полис ОСАГО МММ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Файсхановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с медицинской картой № ГБУЗ РБ «Мишкинская ЦРБ» я находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом шейки бедра слева со смещением.

В соответствии с медицинской картой № ГБУЗ РБ «Бирская ЦРБ» я находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Операция: наложение скелетного вытяжения.

Согласно медицинской карте <данные изъяты>, я находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. с диагнозом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с Нормативом для определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в зависимости от характера и тяжести повреждений расчет суммы страхового возмещения должен быть следующим:

-    чрезвертельно - чрезшеечный перелом левого бедра со смещением отломков соответствует п. 60 Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: б) перелом - 10%, что составляет 50 000 рублей;

-    операция: эндопротезирование левого тазобедренного сустава соответствует п. 65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): д) эндопротезирование сустава - 15%, что составляет 75 000 рублей;

Итого, сумма выплаты страхового возмещения, компенсационной выплаты за вред здоровью составляет: 50000+75000 = 125 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков направлено заявление о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ответом АО «АльфаСтрахование» исх. № (как представителя Российского Союза Автостраховщиков), в выплате отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский Союз Автостраховщиков направлена претензия о компенсационной выплате.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

Пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного указанного в договоре ОСАГО владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только законного владельца транспортного средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в ответе на вопрос № «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.п.), то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.

Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В пункте 24 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность по возмещению вреда может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности, в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них (например, если владелец транспортного средства оставил автомобиль на неохраняемой парковке открытым с ключами в замке зажигания, то ответственность может быть возложена и на него).

Установлено, что с 03 на ДД.ММ.ГГГГ Аликаев А.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим его отчиму Султангалиеву Р.Р. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением С. согласно которого, он просит привлечь к установленной законом ответственности сына сожительницы Шафиковой Ф.И. – Аликаева В.В., который неправомерно, без его разрешения совершил угон принадлежащей ему автомашины. А также объяснениями самого Аликаева А.А., из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ А. без спроса забрал из куртки Султангалиева Р.Р. ключи от автомашины. Он в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением указанного автомобиля и совершил опрокидывание.

Постановлением Бирского межрайоного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Аликаева А.А., обвиняемого в свершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено за примирением сторон, Аликаев А.А. освобожден от уголовной ответственности.

Названным постановлением установлено, что автомобиль <данные изъяты> был припаркован во дворе <адрес> Аликаев А.А., вопреки воли Султангалиева Р.Р., который спал в спальной комнате квартиры, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно завладел ключами от замка зажигания автомашины, которые находились в кармане куртки Султангалиева Р.Р. Не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, выехал со двора на улицу. Также из материалов дела следует, что Султангалиева Р.Р. по просьбе Аликаева А.А. не разрешил ему пользоваться автомобилем, не давал ключи от автомобиля.

Таким образом, указанным постановлением суда установлено, что Аликаев А.А. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащего Султангалиеву Р.Р., без цели его хищения.

Из выше сказанного следует, что вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания не имеется, поэтому ответственность на него не может быть возложена.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ собственник автомобиля Султангалиев Р.Р. освобождается от ответственности за причинение ущерба, поскольку автомобиль выбыл из его обладания в результате неправомерных действий Аликаева А.А., вины Султангалиева Р.Р. в выбытии автомобиля из его обладания не установлено.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ № решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменила. По делу принято новое решение: отказать в удовлетворении исковых требований Файсхановой Н.А. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Судебная коллегия установила, что требования Файсхановой Н.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку Аликаев А.А., виновный в совершении ДТП, управлял транспортным средством без законных оснований, а именно: не являлся собственником транспортного средства, не имел права управления транспортным средством (водительского удостоверения), не имел доверенности на право управления транспортным средством, его гражданская ответственность не застрахована по договору обязательного страхования, поэтому у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений. При таких обстоятельствах, установив, что Аликаев А.А., виновный в совершении ДТП, управлял транспортным средством без законных оснований, его гражданская ответственность не застрахована по договору обязательного страхования, судебная коллегия приходит к выводу, что обязанность по компенсационной выплате по возмещению ущерба, причиненного здоровью, может быть возложена на РСА.

Подпунктом 3 п. 1, п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков (т.е. РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В судебном заседании установлено, что истец Файсханова Н.А. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате ДД.ММ.ГГГГ, указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, РСА отказало в компенсационной выплате.

Не согласившись с данным ответом, Файсханова Н.А. направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА претензию о компенсационной выплате, которая получена РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако требования не были удовлетворены.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По смыслу статей 1, 11, 12 ГК РФ и статей 2 - 4 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования, предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного средства.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2).

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 19 указанного Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (часть 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (часть 4).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Установив, что Аликаев А.А., виновный в совершении ДТП, управлял транспортным средством без законных оснований, его гражданская ответственность не застрахована по договору обязательного страхования, суд приходит к выводу, что обязанность по компенсационной выплате по возмещению ущерба, причиненного здоровью, должна быть возложена на РСА.

В соответствии с Нормативом для определения сумм страхового возмещения (страховой выплаты), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в зависимости от характера и тяжести повреждений расчет суммы страхового возмещения должен быть следующим: чрезвертельно - чрезшеечный перелом левого бедра со смещением отломков соответствует п. 60 Перелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: б) перелом - 10%, что составляет 50 000 рублей; операция: эндопротезирование левого тазобедренного сустава соответствует п. 65 Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): д) эндопротезирование сустава - 15%, что составляет 75 000 рублей;

Итого, сумма выплаты страхового возмещения, компенсационной выплаты за вред здоровью составляет: 50000+75000 = 125 000 рублей, которая подлежит удовлетворению.

Из статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3).

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик отказался добровольно исполнить требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего. Исходя из взысканной судом суммы в размере 125 000 рублей, размер штрафа составляет 62 500 рублей.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворение исковых требований в силу ст. 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 3700 рублей, исчисленная по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Файсхановой Н.А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН
№) в пользу Файсхановой Н.А. (паспорт №) компенсационную выплату в размере 125 000 рублей, штраф в размере 62 500 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ОГРН
№) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ф.З. Хасанов

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ