Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2022 ~ М-1271/2022 от 21.04.2022

Дело №2-1582/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года         г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Татьяны Валентиновны к Опариной Ирине Александровне о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности, признании принявшим наследство, включении в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Морозова Т.В. обратилась в суд с иском к Опариной И.А. и просила:

- признать частично недействительным свидетельство о праве па наследство по закону, в части 1/2 доли в праве собственности на жилой дом кадастровый № и 1/2 доли на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, на имя Опариной Ирины Александровны;

- признать отсутствующим право собственности Опариной Ирины Александровны на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № и 1/2 долю на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>

- признать Иванова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, привившим наследство, открывшееся после смерти Филюшиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства Иванова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый № и 1/2 долю на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>;

- произвести раздел наследственного имущества после смерти Иванова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выделить в собственность Морозовой Татьяны Валентиновны 3/4 доли квартиры кадастровый номер № по адресу: РТ. <адрес>, прекратить право собственности Опариной Ирины Александровны на 3/8 доли данной квартиры, выделить в собственность Опариной Ирины Александровны 1/2 долю жилого дома кадастровый № и 1/2 долю земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Филюшина Е.В.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками имущества после смерти Филюшиной Е.В. по закону являлись дочь - Опарина Ирина Александровна, отец - Иванов В.И.. Других наследников, принявших наследство, нет. По мнению истца, ответчик скрыла от нотариуса, что имеется второй наследник Иванов В.И., отец наследодателя, который фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, неоформленных после смерти дочери Филюшиной Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/4 доли квартиры по адресу: РТ, <адрес>. В настоящее время истец намерена оформить на приходящуюся ей долю в порядке наследования после смерти отца Иванова В.И. наследство, однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство, поскольку отца как наследника после смерти Филюшиной Е.В. не указали, и нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, только ответчику Опариной И.А. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд для признания недействительным частично свидетельства о праве на наследство по закону. И просит произвести раздел наследственного имущества.

Представитель истца Лапин А.Е., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Ответчик Опарина И.А., ее представитель Прохорова Ж.А., действующая на основании ходатайства, с иском не согласились.

Третьи лица Балахонов В.И., представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Хайдарова К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Филюшина Е.В..

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя Опарина И.А. обратилась к нотариусу Зеленодольского нотариального округа Хайдаровой И.А. с заявлением о принятии наследства (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ Опариной И.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом кадастровый № и на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес> (л.д. 64)

Опарина И.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее матери Филюшиной Е.В.

Производство по наследственному делу было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Отец наследодателя Иванов В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.И. умер.

Наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются дочь - Морозова Т.В., внучка - Опарина И.А., по право представления после смерти матери Филюшиной Е.В.

По мнению истца ее отец Иванов В.И. фактически принял наследство после смерти дочери Филюшиной Е.В., но не оформил своих наследственных прав, поэтому после его смерти в состав наследства входит 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка по адресу: <адрес>. В доказательство фактического принятия наследства приобщены к материалам дела фотографии, которые были переданы отцу в день смерти Филюшиной Е.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Филюшина Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Опарина И.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ее матери Филюшиной Е.В.

Иванов В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дочери Филюшиной Е.В. не обращался. Он знал о смерти своей дочери, и был вправе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти. То обстоятельство, что в установленный законом срок он этого не сделал, суд считает его самостоятельным волеизъявлением.

Доводы истца о том, что Иванов В.И. фактически принял наследство после смерти его дочери Филюшиной Е.В., также не принимаются судом, поскольку являются голословными и ничем не подтверждаются. Ответчик не подтвердила, что фотографии были переданы Иванову В.И. в день похорон.

Более того, пояснения представителя истца Кантемировой Л.Ф. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что Иванов В.И. фактически принял наследство после смерти его дочери Филюшиной Е.В., так как организовывал ее похороны не нашли своего подтверждения в суде и были опровергнуты показаниями свидетеля ФИО21., который пояснил, что Иванов В.И. на похоронах дочери не присутствовал, хотя и знал о ее смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Иванов В.И. не претендовал на наследство, отрывшееся после смерти Филюшиной Е.В.

Законодательство о наследовании устанавливает, что наследник должен в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявить о своих правах на наследственное имущество наследодателя и совершить необходимые действия для принятия наследства.

Ответчик в суде пояснила, что сообщала нотариусу обо всех имеющихся наследниках, однако при подписании заявления не обратила внимание, что Иванов В.И. не указан.

Несообщение нотариусу информации о наличии кого-либо из наследников по закону не может быть расценено как умышленные и противоправные действия.

Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.

Поскольку Иванов В.И. не принимал наследство после смерти своей дочери Филюшиной Е.В. у суда не имеется оснований для включения в состав его наследства долей спорного жилого дома и земельного участка, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

При наличии таких обстоятельств в иске следует отказать.

На основании ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, и руководствуясь ст.55-57,194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Морозовой Татьяны Валентиновны к Опариной Ирине Александровне о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании отсутствующим права собственности, признании принявшим наследство, включении в состав наследства, разделе наследственного имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 02.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: