Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2023 ~ М-244/2023 от 17.01.2023

    Дело №                                  30 мая 2023 года

    УИД 78RS0№-96

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (Заочное решение)

        Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Ужанской Н.А.

    при секретаре Алексеевой К.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фабрика Права» об обязании заключить мировое соглашение, взыскании неустойки, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

           ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Фабрика Права» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить ряд действий в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, а истец оплатить данные услуги. Данный договор был подписан в рамках Агентского договора № с ООО «Маслов Групп», согласно которому ООО «Маслов Групп» принял на себя обязательство произвести от имени истца (принципала) комплекс юридических и фактических действий, направленных, в том числе, на совершение сделки по покупке в собственность истца жилого помещения – доли квартиры, расположенной по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, а также на заключение договора на согласование перепланировки указанного объекта недвижимости.

            Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. Согласно п.3.1 договора, исполнитель должен оказать услуги в полном объеме по истечении 18 месяцев с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

            Истец указала, что свои обязательства по оплате договора выполнила в полном объеме. Однако, ответчиком предусмотренные п. 1.1 и п.1.2 услуги по договору были выполнены лишь частично, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписанном сторонами.

            Направленная в адрес ответчика претензия с предложением о подписании дополнительного соглашения, предусматривающего исполнение ответчиком оставшихся обязательств по договору в рамках новых актуальных сроков, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнения исковых требований) просит обязать ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение с указанием нового срока исполнения по договору возмездного оказания услуг № №, заключенному между заказчиком и исполнителем ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 10 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 20 000 рублей, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

        Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

              Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3е лицо ООО «Маслов Групп» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений почтовым отправлением по адресу регистрации, которые не получили ввиду невостребования и которые были возвращены в суд за истечением сроков хранения. Однако оставленные извещения гарантировало 3и лицам получение судебной корреспонденции. Не совершив указанные действия, 3и лица уклонились от получения судебного извещения.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3го лица.

Суд, проверив материалы дела, истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положениям статьи 4 закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги)

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фабрика Права» был заключен договор возмездного оказания услуг № №. По условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок выполнить ряд действий в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Перечень необходимых к оказанию услуг установлен п. 1.2 Договора.

          Согласно п. 2.1. договора, стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей.

           Согласно п.3.1 договора, исполнитель должен оказать услуги в полном объеме по истечении 18 месяцев с даты подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

            Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а именно оплачена стоимость договора в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

            ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фабрика Права» был подписан акт об оказании услуг о частичном оказании услуг по договору. Согласно акта исполнителем совершены следующие действия: подготовка пакета документов для согласования увеличения суммарной нагрузки для электроснабжения объекта, представление интересов в уполномоченных органах – ПАО «Ленэнерго», Жилкомсервисе при <адрес>, получение допуска к эксплуатации прибора учета электрической энергии на Объекте, заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на Объекте.

             Актом также установлено, что стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей.

              С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что услуги предусмотренные п. 1.2 Договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ не были оказаны в установленный Договором срок в полном объеме. Следовательно, с учетом вышеизложенных норм права суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение с указанием нового срока исполнения по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения

работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку работы по договору возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно расчету представленному истцом за указанный период размер неустойки составляет 126 900 рублей (10 000/423х3х3%). С учетом того, что размер неустойки не может превышать размер основного требования, неустойка к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию в размере 10 000 рублей. Оснований не согласится с данным расчетом у суда не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу моральных страданий, требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов понесенных ею на оказание юридических услуг, о чем в материалах дела представлен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении денежных средств в рамках данного договора на сумму 20 000 рублей.

В связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░.░░.░░░░.

                ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

        ░░░░░