Решение по делу № 2-2571/2021 ~ М-791/2021 от 08.02.2021

Производством № 2-2571/2021

УИД 28RS0004-01-2021-001550-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием представителя Емельяненко А.О. Емельяненко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Емельяненко А. О., Емельяненко В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что Поповой И.В. обратилась в ПАО Сс заявленеим на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4223517860) с разрешенным лимитом кредита 7000 рублей. Пользование картой подтверждается отчетом по карте, в котором отражены операции, проводимые с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик умер; кредитные обязательства перестали исполняться. По состоянию на 29 декабря 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 14646 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 12836 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 1810 рублей 09 копеек. Наследниками Поповой И.В. являются Емельяненко В.О. и Емельяненко А.О. Просит суд взыскать солидарно с Емельяненко В.О. и Емельяненко А.О. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4223517860) в размере 14646 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 86 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело также рассмотрено в отсутствие ответчика Емельяненко А.О., обеспечившей явку в суд своего представителя.

Емельяненко В.О. в судебном заседании пояснил, что не является наследником Поповой И.В. поскольку приходился ей зятем. Его супруга Емельяненко А.О. приняла наследство после смерти матери, нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство. Просит снизить размер долга до максимально возможного.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения Емельяненко В.О., изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Поповой И.В. заключен договор на предоставление кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с возобновляемым лимитом кредита 7000 рублей с уплатой 28,79 процентов годовых на условиях, определенных индивидуальными условиями.

Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Общими и индивидуальными условиями и памяткой держателя банковских карт. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредита 7000 рублей.

С указанными условиями Попова И.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum Поповой И.В.

Таким образом, между ПАО «Сбербанк России» и Поповой И.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №1088-Р-4223517860), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму операций по карте в пределах лимита 7000 рублей, открыл счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного лимита кредитования.

Вместе с тем, 25 июня 2018 года Попова И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области; платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Задолженность по договору кредитной карты на 29 декабря 2020 года составляет 14646 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 12836 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 1810 рублей 09 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя Поповой И.В., суд приходит к следующему.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №34/2019, следует, что наследником Поповой И.В. является ее дочь Емельяненко А.О.

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, в размере 80793 рубля 94 копейки, находящейся в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается справкой №270-04Т-02/63743 от 14 марта 2019 года, выданной ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

27 марта 2019 года Емельяненко А.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную страховую выплату.

Таким образом, судом установлено, что Емельяненко А.О. обратилась в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является наследником, принявшим наследство после смерти Поповой И.В.

Поскольку ответчик принял наследство, то все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к ответчику, в том числе и обязательство перед истцом по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4223517860).

Стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2015 года.

При указанных обстоятельствах Емельяненко А.О. несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по кредитному договору, заключенному 03 апреля 2015 года между Поповой И.В. и ПАО «Сбербанк России».

В то же время, ответчик Емельяненко В.О. не является наследником Поповой И.В. и не может отвечать по ее долгам, поскольку состоит в браке с дочерью наследодателя Емельяненко А.О., то есть приходится Поповой И.В. зятем (свидетельство о регистрации брака, выдано 04 июля 2012 года отделом ЗАГС по г.Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с Емемльяненко А.О. задолженности по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4223517860) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 14646 рублей 40 копеек. Правовых оснований для снижения размера задолженности не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 585 рублей 86 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №889615 от 22 января 2021 года.

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объмеме, суд приходит к выводу о взыскании с Емельяненко А.О. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к Емельяненко А. О., Емельяненко В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяненко А. О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum (счет №***, карта №***, эмиссионный контракт №1088-Р-4223517860), выпущенной на имя Поповой И. В., в размере 14646 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 86 копеек, а всего: 15232 (пянтнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2021 года.