Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-430/2023 ~ М-1172/2023 от 04.04.2023

УИД 23RS0003-01-2023-001975-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 апреля 2023 года г. Анапа Краснодарского края.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В. рассмотрев исковое заявление Сидаковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова М.Г., Сидаковой Ю.Г. к Тагне А.Г. о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, причиненного в результате расторжения договора, признании добросовестным приобретателем, суд

УСТАНОВИЛ:

Сидакова В.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Мамедова М.Р., Сидакова Ю.В. обратились в суд с требованиями к Тагне А.Г. о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, причиненного в результате расторжения договора, признании добросовестным приобретателем.

Для споров о расторжении договоров установлен обязательный досудебный(претензионный) порядок регулирования. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30 - дневный срок ( п.2 ст. 452 ГК РФ).

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ ( п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из представленного материала следует, что заявителями в адрес ответчика Тагне А.Г. не направлялось досудебной претензии (уведомления) о расторжении договора купли-продажи и взыскании ущерба, то есть, досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел, не соблюден.

В силу п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сидаковой В.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова М.Г., Сидаковой Ю.Г. к Тагне А.Г. о признании договора расторгнутым, взыскании ущерба, причиненного в результате расторжения договора, признании истца добросовестным приобретателем.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья:           Абраменко С.В.