Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2021 ~ М-198/2021 от 12.02.2021

№...

№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** апреля 2021 года дело по иску АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жку, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала АО «КТК» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 102 842,91 рублей и возврат госпошлины в сумме 3256,86 рублей, указывая в обоснование иска, что АО «Коми тепловая компания» поставляет жилищно-коммунальные услуги потребителям, проживающим в ********** в ********** Республики Коми. За указанный период по жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. По сведениям АО «Коми тепловая компания» по указанному адресу проживают ответчики. **.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** на основании заявления истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 102 842,91 руб., **.**.** определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** судебный приказ был отменен по заявлению должника. В настоящее время задолженность по указанному жилому помещению не оплачена, что и послужило основанием для обращения в суд.

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    В дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва относительно исковых требований не представили.

    Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация ГП «Путеец».

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица администрации ГП «Путеец», надлежащим образом извещенного о времени и месте с судебного разбирательства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчики о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставили, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Коми тепловая компания» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и горячее водоснабжение для ********** в ********** Республики Коми, взимает плату за данную услугу.

    По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по **********, ГБУ РК «РУТИКО» на жилое помещение по адресу: **********, право собственности не зарегистрировано.

    По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре ФИО2 зарегистрирована с **.**.** по настоящее время по месту проживания в ********** в ********** в **********; ФИО3 зарегистрирован по месту проживания по адресу: ********** **.**.** по настоящее время; ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в ********** в ********** в ********** с **.**.** по настоящее время; ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту проживания по адресу: ********** **.**.** по настоящее время.

    Кроме того согласно адресной карточке, ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении в ********** в ********** с **.**.** по **.**.**, в общ. ********** в ********** с **.**.** по **.**.**.

    Согласно представленных администрацией ГП «Путец» сведений, в ********** в ********** ответчик ФИО2 имела регистрацию в периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по настоящее время, ответчик ФИО4 в период с **.**.** по **.**.**.

Судебным приказом мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме 102842,91 руб. и возврат госпошлины в сумме 1628,43 руб. в пользу АО «Коми тепловая компания».

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Согласно представленных ОСП по ********** УФССП по ********** сведений исполнительное производство на основании судебного приказа №... от **.**.** в отношении ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4 были возбуждены исполнительные производства, удержания денежных средств не производились, исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебного акта.

    Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    Таким образом, ответчики, имея регистрацию по месту проживания по спорному жилому помещению в спорный период, были обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, а также погашения образовавшейся задолженности в указанном размере ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 102 842,91 руб.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256,86 рублей.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Коми тепловая компания» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, за период с **.**.** по **.**.** в размере 102 842, 91 (Сто две тысячи восемьсот сорок два рубля 91 копейка) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3256,86 (Три тысячи двести пятьдесят шесть рублей 86 копеек) рублей.

    Ответчики вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.05.2021