Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2022 ~ М-444/2022 от 03.11.2022

2-451/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года                             г.Починок

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

с участием ответчика нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В.,

представителя ответчика нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В. - Иваныгиной Ю.Н.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Е.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В. о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом Шеенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 158496,33 руб., не подлежащей исполнению. Определением Починковского районного суда Смоленской области от 21.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенкова Т.В.

В обоснование своих требований истец Кондрашов Е.А. в исковом заявлении сослался на то, что ** ** ** по заявлению ПАО «Сбербанк России» нотариусом Шеенковой Т.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 158496,33 руб. Не согласен с суммой взыскания, процентами, пеней, которую необходимо было снизить по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сумма не являлась бесспорной. Должным образом не был уведомлен о совершении исполнительной надписи. Просит суд признать исполнительную надпись, совершенную ** ** ** нотариусом Шеенковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 158496,33 руб., не подлежащей исполнению. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.58).

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.59), в возражениях (л.д.60-64) указал, что возможность для взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса была достигнута соглашением сторон. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику требование (претензию) от ** ** ** о наличии задолженности по адресу, который указан заявителем, в том числе и в исковом заявлении, ** ** ** письмо поступило в отделение почтовой связи, однако было возвращено отправителю. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещению должника. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи с должника взыскан основной долг, проценты и расходы за обращение к нотариусу. Общий размер задолженности по исполнительной надписи взыскан без учета неустойки, поэтому отсутствуют основания для применения ст.333 ГК РФ. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией. С момента подписания кредитного договора и совершения исполнительной надписи, между истцом и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенкова Т.В. требования не признала, в возражениях (л.д.21) и судебном заседании указала, что ** ** ** удаленно поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи о взыскании неуплаченной в срок согласно договору № **, заключенному ** ** ** между Кондрашовым Е.А. и ПАО «Сбербанк России», суммы основного долга, процентов и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, с приложением электронных документов, подписанных электронной подписью представителя заявителя: индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, доверенность, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, документ, подтверждающий выдачу кредита. ** ** ** ею была совершена исполнительная надпись в виде электронного документа. Извещение о совершении исполнительной надписи Кондрашову Е.А. направлено заказным письмом с уведомлением, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Все условия совершения исполнительной надписи, согласно законодательства, ею выполнены. Представитель ответчика нотариуса Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В. - Иваныгина Ю.Н. просила отказать в удовлетворении требований, сославшись на те же обстоятельства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и Кондрашовым Е.А. в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц заключен потребительский кредит № ** на сумму 170000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,90% годовых, путем его подписания простой электронной подписью (л.д.13, 31-37, 66-77).

Согласно п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.13, 31), кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в порядке в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у Кондрашова Е.А. образовалась задолженность (л.д.27, 82).

** ** ** ПАО «Сбербанк России» направил в адрес Кондрашова Е.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ** ** **, которое возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.28, 78-81, 85-86).

В указанный срок Кондрашов Е.А. не исполнил требования, изложенные в претензии, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» ** ** ** удаленно обратилось к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре с приложением электронных документов, подписанных электронной подписью представителя заявителя: индивидуальные условия потребительского кредита, общие условия кредитования, условия договора банковского обслуживания, доверенность, детализированный расчет задолженности, требование о досрочном возврате задолженности, документ, подтверждающий выдачу кредита (л.д.21, 29).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Кондрашова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 158496,33 руб., в том числе основная сумма долга в размере 139669,50 руб., проценты в размере 17420,83 руб., расходы, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 руб. в виде электронного документа, зарегистрировано нотариальное действие в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата (л.д.23-25, 29).

** ** ** в адрес Кондрашова Е.А. нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В. было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, однако попытка вручения неудачная (л.д.26, 29-30), получено адресатом (л.д.92).

** ** ** судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ** в отношении должника Кондрашова Е.А. (л.д.11-12).

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Согласно ст.89 Основ законодательства о нотариате, в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст.44.3 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

На основании ст.90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Судом бесспорно установлено, что ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу было направлено требование Кондрашову Е.А. о погашении задолженности. Согласно требованию (претензии) (л.д.22), отчету об отслеживании отправления (л.д.28) корреспонденция была направлена Кондрашову Е.А. по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.13, 28), ** ** ** отправление принято в отделении связи, при этом после неудачной попытки вручения - ** ** ** был осуществлен возврат отправителю по истечении срока хранения - ** ** **. ** ** ** ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Данные отправления в силу ст.165.1 ГК РФ считаются доставленными и в тех случаях, если они поступили лицу, которому они направлены (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ним.

Судом также установлено, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области Шеенковой Т.В. совершена исполнительная надпись (л.д.23-25, 29). Согласно извещению (л.д.29), отчету об отслеживании отправления (л.д.26) корреспонденция была направлена Кондрашову Е.А. по адресу, указанному в кредитном договоре (л.д.13, 28), ** ** ** отправление принято в отделении связи, ** ** ** неудачная попытка вручения (л.д.26), получено адресатом (л.д.92). Таким образом, извещение о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Наличие регистрации по адресу ..., указанному и в кредитном договоре, подтверждено при рассмотрении спора по существу (л.д.47).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий указанное положение, является составной частью заключенного кредитного договора. На момент совершения исполнительной надписи между ПАО «Сбербанк России» и Кондрашовым Е.А. отсутствовали судебные споры о размере задолженности. ПАО «Сбербанк России» предоставил нотариусу копию требования (претензии) и отчет об отслеживании отправления, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес Кондрашова Е.А. также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи, полученное адресатом.

Доводы истца Кондрашова Е.А. о том, что предъявленная ко взысканию с него сумма не является бесспорной, является завышенной, совершение нотариусом исполнительной надписи лишает его процессуальной возможности заявить о снижении неустойки (пени), подлежат отклонению, поскольку согласно исполнительной надписи, сумма, подлежащая взысканию с Кондрашова Е.А., не включает неустойку (пеню), и состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Таким образом, сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, что соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Кроме того, задолженность по кредитному договору до совершения исполнительной надписи Кондрашовым Е.А. не оспаривалась. Доказательств иного размера задолженности истцом Кондрашовым Е.А. не представлено. Условие о возможности взыскания по исполнительной надписи было согласовано, прямо предусмотрено в договоре, что свидетельствует об отсутствии спора о праве. Требований об оспаривание кредитного договора заявлено не было (л.д.20).

Суд также отклоняет довод истца Кондрашова Е.А. о том, что ему не направлялось извещение о совершении нотариусом исполнительной надписи, в силу того, что действующее законодательство Российской Федерации не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ПАО «Сбербанк России» были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, истцом не представлено.

Поскольку совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Принимая во внимание, что, обращаясь с исковым заявлением о признании исполнительной надписи, не подлежащей исполнению, никаких доказательств, в обоснование своих доводов истцом не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав в результате совершенного нотариального действия, то правовых оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кондрашову Е.А. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                         В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.12.2022.