Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2023 (2-192/2022;) от 20.12.2022

№

Дело № 2-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Армизонское Тюменской области 01 февраля 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.А.

при помощнике судьи Азнабаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Анисимовой Ирине Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Анисимовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Анисимовой И.А. заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму <данные изъяты> под процентную ставку 2% в день, сроком 20 дней. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. Задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в рамках срока договора в размере <данные изъяты>, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уступило права требования по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д. 4-5). Учитывая наличие задолженности, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5).

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5об., 89.).

Ответчик Анисимова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности (л.д. 88).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Анисимовой И.А. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых (л.д. 7об.-9).

Нецелевой займ по договору № в размере <данные изъяты> переведен Анисимовой И.А., что следует из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из справки о подтверждении займа (л.д. 9об., 15).

В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ФИО9 договор заключен в электронном виде на сайте <данные изъяты> путем направления заемщиком анкеты. Для подтверждения действительности контактных данных заявителя <данные изъяты> отправляет на мобильный телефон и электронную почту заявителя уникальную последовательность символов. Решение доводится до заявителя посредством электронной почты и/или смс-сообщение. Заявитель подписывает договор микрозайма электронной подписью с использованием смс-кода (л.д. 10-12, п. 4.1, 4.5.1, 4.8, 6.2).

С общими условиями договора заемщик ознакомлена и согласна (п. 14 индивидуальных условий договора, л.д. 12об.-14).

Согласно истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был пролонгирован, последняя пролонгация на 10 дней произошла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15об.).

Задолженность составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в рамках срока договора в размере <данные изъяты>, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг – <данные изъяты>

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ООО «Агентство Судебного Взыскания» к последнему перешли права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № (л.д. 17-19).

В акте приема-передачи прав требования, права по которым уступлены на основании договора уступки значится Анисимова И.А. (№) с правом требования задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 20 об.).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.59-62).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Анисимовой И.А. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины (л.д. 77об.).

В связи с поступлением от должника возражений, определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 83).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Анализируя представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что между Анисимовой И.А. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № на условиях, по которому микрофинансовая организация перечислила заемщику денежные средства <данные изъяты> сроком на 20 дней, пользование которыми осуществляла Анисимова И.А., пролонгируя периоды пользования до ДД.ММ.ГГГГ (учитывая пролонгацию от ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней), без исполнения обязательств по возврату суммы займа в ФИО12

Таким образом, поскольку факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны займодавца и уклонение заемщика от обязанности возвратить полученный займ и уплатить проценты установлен, истец вправе требовать с Аисимовой И.А. задолженность по договору займа №.

Вместе с тем, в возражениях на исковое заявление Анисимова И.А. указала о пропуске истцом срока исковой давности на предъявление настоящих требований, что, по ее мнению, является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Проверяя данные доводы, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №, срок возврата займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец рассчитывая сумму задолженности, указывает началом выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из истории выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в первоначально установленный срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, срок действия договора был продлен на 5 дней, в последующем договор был пролонгирован ДД.ММ.ГГГГ на 7 дней, ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней, ДД.ММ.ГГГГ на 10 дней (л.д. 15об.).

Таким образом, обязательства по возврату займа, с учетом продлений договора должны были быть исполнены ДД.ММ.ГГГГ, соответственно со ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущен выход на просрочку, не поступление платежа в указанный срок свидетельствует о нарушении прав истца по возврату денежных средств.

Срок исковой давности в настоящем случае начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в связи с чем, обращение с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ выходит за пределы срока исковой давности.

При этом, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Обстоятельства того, что право требования по договору займа № перешли к ООО «Агентство судебного взыскания» ДД.ММ.ГГГГ основанием для исчисления срока исковой давности в ином порядке не являются, поскольку в силу части 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство судебного взыскания» к Анисимовой И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 200, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «08» ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.