Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2023 от 02.02.2023

№

Постановление

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 февраля 2023 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

адвоката Дибирова Р.Х., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО10, поданное с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Камиловой Калисат Абакаровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Камилова К.А. обвиняется в том, что она примерно в июне 2020 года, более точная дата и время следствием не установлено, находясь в гостях в домовладении № по <адрес> РД, воспользовавшись тем, что проживающий в данном домовладении Потерпевший №1 отсутствовал и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ФИО9 планшет фирмы «Prestigio» стоимостью 5 500 рублей и карту памяти (micro sd) объемом 32 GB стоимостью 650 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 150 рублей. После этого Камилова К.А. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражи - тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО10 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Камиловой К.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, мотивируя постановление тем, что Камилова К.А., впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместила ущерб, поэтому может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

    В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Камиловой К.А., поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении нее, прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последней.

Обвиняемая Камилова К.А., в судебном заседании ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Защитник обвиняемой просил уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф в минимальном размере с учетом материального и семейного положения последней.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении в отношении Камиловой К.А. уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч.2 ст.446.2 УПК РФ).

    Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Камилова К.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является лицом, впервые совершившим преступление.

Санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Впервые совершенное Камиловой К.А. деяние относится к категории преступление средней тяжести.

Согласно п. п. 25.3, 25.6 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" - при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Выдвинутое в отношении Камиловой К.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении.

    В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемой в настоящее время, признание своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, ее раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей судебного штрафа.

    Препятствий для освобождения Камиловой К.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

    В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

    Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Камилова К.А. впервые совершила преступления средней тяжести, вину свою признала и раскаялась, возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

     Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Считаю возможным, назначить Камиловой К.А. судебный штраф с выплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО10 с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Камиловой Калисат Абакаровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемой меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Камилову Калисат Абакаровну, от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камиловой К.А. отменить.

    Разъяснить Камиловой К.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

    В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию постановления вручить Камиловой К.А., защитнику, следователю, прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья          З.К. Омарова