Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-540/2022 ~ М-2124/2022 от 20.07.2022

М-2124/2022

УИД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫRS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-04

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ

    Судья Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ Коцубняк А.Е., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТЗР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление оставлено без движения, предоставлен истцу срок для устранения недостатков до ДАТА ИЗЪЯТА, а именно: представить надлежащий расчет с учетом всех зарегистрированных лиц; представить основания не обращения в суд к ФИО5, зарегистрированному в спорном жилом помещении; представить выписку из ЕГРН на спорную квартиру.

    В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Если указанные в части первой названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 этого кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 7 части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

ДАТА ИЗЪЯТА от представителя ООО «УК ТЗР» ФИО6 поступили пояснения к исковому заявлению с приложенными к ним сведения о муниципальном недвижимом имуществе.

    Рассмотрев представленные документы, судья находит, что до настоящего времени истцом не выполнены в полном объеме указания судьи и не устранены недостатки, указанные в определении судьи.

    Истцом до настоящего времени не представлены испрашиваемые сведения и документы.

    Согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

    Таким образом, в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

    С учетом вышеприведенных норм закона на несовершеннолетнего должна быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности, как члена семьи по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    При этом за несовершеннолетнего обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители.

    Однако истцом не заявлены требования в отношении несовершеннолетнего ФИО5

    Кроме того, суду не представлен расчет испрашиваемой суммы исходя из оснований иска, так как ФИО2 был снят с регистрационного учета по спорному адресу ДАТА ИЗЪЯТА, однако исходя из справки на него начисления произведены по ДАТА ИЗЪЯТА.

    Согласно абзацу 2 части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Однако доказательств невозможности предоставления истребуемых сведений и документов самостоятельно истцом также представлено.

Принимая во внимание, что в настоящее время заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, оснований для продления срока для устранения недостатков искового заявления судья не находит, и считает необходимым возвратить заявление.

    Определение судьи о возвращении искового заявления нельзя расценивать в качестве препятствия для доступа истца к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов не являются ограничением конституционного права на судебную защиту, а требования их соблюдения способствуют достижению основной конституционной цели правосудия - обеспечения прав и свобод человека и гражданина (статья 18 Конституции Российской Федерации).

    Истец не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке.

    Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, - возвратить истцу.

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                         А.Е. Коцубняк