Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3044/2023 ~ М-2490/2023 от 21.08.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-003031-49

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                        18 октября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3044/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ереминой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось с иском к Ереминой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <дата> по основному долгу в размере 472368,79 руб., процентов в размере 50256,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>г. между АО «Почта Банк» и ответчиком и заключён договор ..., по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 524390 руб. на срок по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученные по данному договору денежные средства и уплатить за пользование ими 16,90 % годовых. Однако <дата>г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от <дата> перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 522624,98 руб. Со дня заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежи в счет погашения долга не поступали. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426,24 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Еремина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту жительства ответчика, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Ереминой Н.И. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 524390 руб. под 16,90% годовых с плановым сроком погашения <дата>г., с обязательным ежемесячным платежом в сумме 13018 руб. Последний платеж - <дата>

Договор подписан с использованием простой электронной подписи Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Индивидуальные условия), Общих условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Общие условия) и Тарифов. Все существенные условия заключенного договора, в том числе предоставленная клиенту (ответчику) сумма кредитного лимита, размер процентной ставки по кредиту, размер и количество ежемесячных платежей, согласованы с ответчиком в Индивидуальных условиях потребительского кредита, о чем свидетельствует простая электронная подпись (ПЭП) ответчика. Своей простой электронной подписью (ПЭП) в Индивидуальных условиях ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Кроме того, своей подписью в заявлении и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" о предоставлении кредита ответчик добровольно выразил согласие на уступку Банком права требования по кредиту третьим лицам с учетом требований законодательства РФ (п.13), а также подтвердил, что до заключения договора до него доведена вся информация о стоимости кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" полная сумма, подлежащая выплате заемщиком 780257,17 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства на сумму 524390 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Еремина Н.И. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ... от <дата> полное фирменное наименование и сокращенное фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменены на АО «Почта Банк».

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1916, согласно которому последнему перешло право (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> подтверждается переход к ООО «Филберт» прав (требований) по кредитному договору ... от <дата>, заключенному с Ереминой Н.И.

Таким образом, в настоящее время лицом, которое имеет право требовать с Ереминой Н.И. погашения задолженности по кредиту, является ООО «Филберт».

Во исполнение п. 4.2.2. договора уступки прав (требований) истец направил в адрес Ереминой Н.И. уведомление о состоявшейся уступке, с требованием погасить задолженность в размере 522624,98 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от <дата>, составляет 522624,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 472368,79 руб., задолженность по процентам – 50 256,19 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 0,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств погашения ответчиком имеющейся кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Истец также просил возместить расходы по уплате госпошлины – 8426,24 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от <дата> при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8426,24 руб.

Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных и удовлетворенных исковых требований, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ереминой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ереминой Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от <дата> в размере 522624,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8426,24 руб., а всего 531051,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Председательствующий А.<адрес>