Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1001/2021 ~ М-2473/2021 от 12.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003209-07

9-1001/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2021 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Петрова Евгения Алексеевича к Петриченко Элле Алексеевне о разделе жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л :

Петров Е.А. обратился в суд с иском к Петриченко Э.А. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на два жилых блока.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено указать, чем нарушены его права действиями (бездействием) ответчика, а также представить доказательства невозможности раздела жилого дома во внесудебном порядке, доплатить государственную пошлину, исходя из цены иска, представив суду платежный документ.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно отчету об отслеживании почтового отправления копия определения об оставлении иска без движения получена Петровым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.

    К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, не указано, чем нарушены права истца действиями (бездействием) ответчика, не представлены доказательства невозможности раздела жилого дома во внесудебном порядке, государственная пошлина из цены иска не уплачена.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Петрова Евгения Алексеевича к Петриченко Элле Алексеевне о разделе жилого дома в натуре возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова