Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2980/2023 ~ М-1154/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-2980/2023

35RS0010-01-2023-001455-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Матвейцевой А.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности Козыревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Ю. В. к Корякину А. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение,

установил:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Корякину А.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. В обоснование иска указано, что истцом 20 октября 2016 года сделан фотоснимок ягод клюквы на фотоаппарат <данные изъяты>, после чего данный фотоснимок скопирован на принадлежащий истцу ноутбук, наименование файла <данные изъяты> В феврале 2023 года в сети интернет истцом обнаружена фотография ягод клюквы в одном из сообществ социальной сети ВКОНТАКТЕ <данные изъяты> Чага Вологда - Пункт приема чаги и ягод (vk.com). Фотографию ягод клюквы 16 июня 2021 года опубликовал ответчик Корякин А.Н. под именем Корякин А. <данные изъяты> с описанием к статье о закупке ягод в больших объемах и разном ассортименте. Ответчик Корякин А.Н. является руководителем и администратором сообщества https://vk.com/chaga35com Чага Вологда - Пункт приема чаги и ягод (vk.com). Публикация фотографического произведения ягод клюквы сделана ответчиком 16 июля 2021 года, в отсутствие согласия истца, чем нарушены его авторские права.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просит взыскать с Корякина А.Н. в свою пользу:

- компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 83 690 рублей;

- судебные расходы на оплату услуг нотариуса 15 360 рублей;

- 2711 рублей расходы на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суду показал, что представленные доказательства с достоверностью подтверждают его авторство в отношении фотографического произведения. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Ответчик Корякин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Не отрицал факт использования фотографии без согласия автора, однако полагал, что истец не является автором данного произведения, которое в Интернете размещено ранее даты, указанной истцом, как дата создания фотографии.

Представитель ответчика Козырева О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что истец не является автором спорной фотографии, доказательств изготовления изображения конкретно истцом не представлено, в сети «Интернет» имеется данное изображение, опубликованное ранее 2016 года.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, специалиста суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной собственности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Автор имеет исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом (пункт 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса; об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО10 указывает на нарушение его авторских прав на фотографическое произведение – фотоснимок ягод клюквы, изготовленный им 20 октября 2016 года на фотоаппарат Nikoncoolpixs7000.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В рассматриваемом споре применительно к статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторских прав на фотографическое произведение – фотоснимок ягод клюквы и факт нарушения данных прав ответчиком.

В подтверждение авторства истцом представлены: фотоснимок ягод клюквы, договор от 10 января 2023 года № на предоставление простой (неисключительной) лицензии, протокол от 13 января 2023 года осмотра доказательств в виде фотографического произведения, хранящегося в электронном виде на ноутбуке истца, с приложением скриншот страниц экрана ноутбука, на которых изображен, в том числе файл № с фотографией ягод клюквы и свойства данного файла с указанием его типа – jpg, даты создания и изменения 20 октября 2016 года, автора – Ю. Алексеев, даты съемки 20 октября 2016 года, имя программы, разрешение файла 4146х2753, камеры изготовителя №

Вместе с тем, представленные доказательства достоверно не подтверждают авторство истца на фотографическое произведение, поскольку приведенные выше свойства файла могу быть откорректированы, оригинал фотографического произведения суду не представлен, а из скриншотов страниц Интернета, представленных стороной ответчика, следует, что аналогичная фотография, об авторстве на которую заявлено истцом с указанием даты создания снимка - 20 октября 2016 года, публиковалась в сети Интернет 24 апреля 2012 года, 26 октября 2014 года, в марте, сентябре 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу о недоказанности истцом факта создания фотоснимка ягод клюквы своим творческим трудом, в связи с чем полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алексеева Ю. В. (СНИЛС №) к Корякину А. Н. (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.