Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-528/2023 от 26.05.2023

дело № 72-528/2023

УИД: 66RS0043-01-2023-000953-19

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2023 года жалобу Полозова Н.А. на определение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 2 мая 2023 года № 12-36/2023, вынесенное в отношении Полозова Николая Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области от 6 апреля 2023 года № 18810066230006602645, оставленным без изменения решением начальника отделения Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области от 21 апреля 2023 года, Полозову Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с ними, Полозов Н.А. обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с жалобой, в которой просил об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Обжалуемым определением судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 2 мая 2023 года № 12-36/2023 жалоба Полозова Н.А. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе Полозов Н.А. просит отменить судебный акт.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Положениями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лица, указанные в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в том числе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наделены правом подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

В том случае, если жалоба на постановление должностного лица была подана и рассмотрена вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом, последующая жалоба может быть подана в суд, что прямо предусмотрено ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из материалов дела усматривается, что постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский Свердловской области от 6 апреля 2023 года № 18810066230006602645 было обжаловано Полозовым Н.А. вышестоящему должностному лицу, который, рассмотрев жалобу 21 прелая 2023 года, вынес решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу Полозова Н.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение (определение) судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Анализ положений ст. 30.1 и 30.9 названного Кодекса позволяет прийти к выводу о том, что реализация лицом права обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу не лишает его права на дальнейшее обжалование такого постановления в суд и юридически значимым обстоятельством является факт получения копии решения (определения) вышестоящего должностного лица и обращение в суд в пределах 10-ти суточного срока после этого.

Учитывая, что постановление должностного лица административного органа было предметом рассмотрения вышестоящего должностного лица, дата получения копии постановления Полозовым Н.А. правового значения не имела.

В поданной в городской суд жалобе одновременно с постановлением должностного лица Полозовым Н.А. оспаривалось решение вышестоящего должностного лица с приложением соответствующих актов должностных лиц.

Соответственно, судье городского суда следовало установить дату получения (вручения) Полозовым Н.А. копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что решение вышестоящего должностного лица вынесено 21 апреля 2023 года, а с жалобой в городской суд Полозов Н.А. обратился 28 апреля 2023 года, то есть установленный законом срок для обжалования постановления и решения должностных лиц пропущен не был.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, судьей городского суда сделан неверный вывод о пропуске Полозовым Н.А. срока для подачи жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, в связи с чем судебная ошибка подлежит устранению путем отмены судебного акта и возвращения дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение Новоуральского городского суда Свердловской области от 2 мая 2023 года № 12-36/2023, вынесенное в отношении Полозова Николая Аркадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда Ю.А. Филиппова