Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 (1-687/2020;) от 11.12.2020

подлинник                                                       Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года                 г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Салихова А.А.

подсудимого Гурьянова Д.И.,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Порвановой О.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурьянова Дениса Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    23 сентября 2020 года примерно в 19 часов Гурьянов Д.И., находясь во дворе <адрес> Республики Татарстан подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком в живот, при этом высказал требование о немедленной передачи ему денежных средств в сумме 1200 рублей, после чего обыскал карманы его верхней одежды. Не найдя при Потерпевший №1 денежные средства, потребовал проехать вместе с ним по месту жительства Потерпевший №1, что бы тот там передал ему требуемую сумму. Потерпевший №1 подчинился требованиям Гурьянова Д.И. и вместе с ним на такси, которое вызвал Гурьянов Д.И., проехал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где Потерпевший №1 смог оторваться от Гурьянова Д.И. и скрыться в своей квартире, в связи с этим Гурьянов Д.И. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Своими действиями Гурьянов Д.И. причинил потерпевшему Потерпевший №1      физический вред, выразившийся в причинении ему острой физической боли.

Подсудимый Гурьянов Д.И. виновным себя в совершении преступления признал и суду показал, ДД.ММ.ГГГГ встретил Потерпевший №1, тот ходил в ломбард, он стал требовать от ФИО11 деньги в размере 1200 рублей, но тот сказал, что денег нет, тогда он его ударил в живот. Затем ФИО11 предложил поехать к нему домой за деньгами, он вызвал такси, когда они приехали к дому ФИО11, тот зашел в квартиру и больше не вышел.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания Гурьянова Д.И., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым после того, как ФИО11 ему сказал, что у него нет денег, он отвел его во двор <адрес>, где он еще раз потребовал деньги и ударил ФИО11 в живот, затем проверил карманы ФИО11, денег не нашел и тогда потребовал поехать к ФИО11 домой, чтобы тот взял дома деньги и передал ему. ФИО11 был напуган и согласился (л.д.50-51).

Гурьянов Д.И. данные показания подтвердил.

                  С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО15. показал, что 23 сентября 2020 года выходил из ломбарда и встретил Гурьянова Д.И., который потребовал от него деньги, однако у него денег не было. Гурьянов отвел его в сторону во двор <адрес> и ударил его в живот кулаком. Гурьянов стал требовать с него деньги в размере 1200 рублей, проверил его карманы, но ничего не нашел, тогда потребовал поехать к нему домой, а если он откажется, то изобьет его. По дороге в такси он написал своей супруге, чтобы она вызвала полицию. Около дома он позвонил жене, что они идут домой. Когда она открыла дверь, он зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Гурьянов стучал и звонил в дверь. Через 10 минут приехали сотрудники полиции, но Гурьянова уже не было (л.д.16-19).

            Свидетель ФИО7 пояснила, что 23 сентября 2020 года примерно в 19 часов 25 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, в это время ей на телефон пришло смс-сообщение от ее мужа ФИО14, в котором сообщил, что едет домой с каким-то парнем, и попросил вызвать полицию. Спустя время в дверь постучали, она открыла дверь, Сергей был с каким-то парнем, ранее ей незнакомым, лицо разглядеть не успела, увидела лишь силуэт. Сергей быстро зашел в квартиру и захлопнул за собой дверь, не впустив того парня в дом. Дверь закрыл на замок, ФИО16 пояснил, что у этого парня кличка «ФИО18», нанес ему 1 удар кулаком в живот, а также требовал от Потерпевший №1 денег в размере 1200 рублей, спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1 написал заявление по данному факту (т.1, л.д.42-44).

            Свидетель ФИО8 пояснил, что 23 сентября 2020 в ОМВД России по Зеленодольскому району поступило заявление от Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое подвергло его избиению и пыталось открыто похитить у него денежные средства в размере 1200 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий личность парня была установлена Гурьянов Денис Иванович по кличке «ФИО17», который был задержан и доставлен в ОМВД России по Зеленодольскому району, где дал признательные показания (т.1, л.д.42-44).

         Согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по Зеленодольскому району, ФИО9 сообщила, что ее муж Потерпевший №1 попросил вызвать полицию (т.1, л.д. 4).

    Заявление Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (т.1, л.д.5).

         Согласно протоколу осмотра места происшествия - участок местности расположенный у <адрес>, установлено место и способ совершения преступления (т.1, л.д.8-13).

          Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в данном преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой. У суда не имеется сомнений в намерениях подсудимого открыто похитить имущество потерпевшего, при этом для облегчения своего умысла он применял насилие к потерпевшему.

С учетом личности Гурьянова Д.И. исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем Гурьянов Д.И. судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Суд квалифицирует действия Гурьянова Д.И. как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает на основании статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации удовлетворительно, на учете психиатра не состоящего, состоящего на учета нарколога, ранее не судимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание подсудимого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд назначает Гурьянову Д.И. наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что личность подсудимого и совершенное преступление не утратили своей общественной опасности, и поэтому суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Гурьяновым Д.И. преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания суд приходит к убеждению, что исправление Гурьянова Д.И. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить данное наказание условно, установив испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова Дениса Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гурьянову Д.И. считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Возложить на Гурьянову Д.И. на время испытательного срока следующие обязанности: регулярно являться в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Гурьянову Д.И. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий                  Германова Е.Г.