Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-89159/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-171/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 июля 2023 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Шимтиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Каракушевой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 8 октября 2018 года заключило с Каракушевой Г.М. кредитный договор на сумму 925002 рубля 35 копеек на срок до 3 октября 2023 года под 12,5 % годовых для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Автопилот» автомобиля Kia Rio с идентификационным № (VIN) ***. Обеспечением исполнения Каракушевой Г.М. обязательств по данному кредитному договору является залог указанного автомобиля. Банк предоставил Каракушевой Г.М. кредит, но она нарушает свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 162173 рубля 75 копеек, в том числе 156815 рублей 19 копеек - основной долг, 2953 рубля 72 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность, 2404 рубля 84 копейки - штрафные проценты.

В связи с этим Банк просил суд взыскать в свою пользу с Каракушевой Г.М. задолженность по кредитному договору в размере 162173 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4443 рублей 48 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик Каракушева Г.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В исковом заявлении представитель Банка Юрченко Л.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 8 октября 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и Каракушевой Г.М. заключен кредитный договор, составными частями которого являются Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

По условиям данного кредитного договора Банк предоставил Каракушевой Г.М. кредит в размере 925002 рублей 35 копеек на срок до 3 октября 2023 года под 12,5 % годовых для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Автопилот» автомобиля Kia Rio с идентификационным № (VIN) ***.

Выпиской по счету за 8 октября 2018 года подтверждается, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на лицевой счет Каракушевой Г.М. сумму кредита в размере 925002 рублей 35 копеек.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 20811 рублей.

Однако, как видно из материалов дела, Каракушева Г.М. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту, в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором.

В силу п. 2.5.3 Общих условий Банк вправе потребовать расторжения договора, уведомив об этом заемщика, по выбору Банка либо письмом, направленным по почте или доставленным курьером по адресу регистрации, либо путем направления SMS-сообщения по указанным заемщиком телефонам. При этом договор будет считаться расторгнутым в дату, содержащуюся в соответствующем уведомлении Банка, которая не может быть раньше, чем 30 календарных дней с момента направления Банком этого уведомления.

3 мая 2023 года Банк направил Каракушевой Г.М. требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней, которое Каракушева Г.М. не исполнила.

Как следует из представленного Банком расчета, общая сумма задолженности Каракушевой Г.М. по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2023 года составляет 162 173 рубля 75 копеек, в том числе 156 815 рублей 19 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 2953 рубля 72 копейки - проценты, начисленные на просроченную задолженность, 2404 рубля 84 копейки – штрафные проценты.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, общая сумма задолженности в размере 162 173 рублей 75 копеек подлежит взысканию с Каракушевой Г.М. в пользу Банка.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Каракушева Г.М. (залогодатель) передала Банку (залогодержателю) в залог автомобиль Kia Rio с идентификационным № (VIN) ***, 2018 года выпуска.

Уведомление о залоге указанного автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге 30 октября 2019 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МО МВД России «Яшкульский», указанный автомобиль зарегистрирован за Каракушевой Г.М.

Учитывая, что Каракушева Г.М. не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде указанного автомобиля и реализовать его путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк».

Взыскать с Каракушевой Г.М. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 8 октября 2018 года в размере 162173 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4443 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio с идентификационным № (VIN) ***, 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров