Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2018 (2-52/2017;) ~ М-50/2017 от 01.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> 28.02.2018 г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «1 Банк» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 871 638,42 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению ФИО1 о признании пункта 2.12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего штрафную неустойку в размере 12% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов недействительным, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению ФИО2 о признании недействительным договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ирафский районный суд обратилась представитель Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО5 с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 774 224,64 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО6 поступило заявление об изменении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность с учетом его увеличения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 871 638,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился со встречным исковым заявлением о признании пункта 2.12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего штрафную неустойку в размере 12% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и процентов недействительным, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 обратился в суд с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Причина отказа в заявлении не указана, однако, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО5 направила в суд информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО8 заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого предусмотрена отсрочка оплаты.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В судебное заседание от них поступили письменные заявления об отказе от встречных исковых требований.

Суд находит основания для принятия от представителя Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 отказа от иска, от ФИО1 и ФИО2 отказа от встречных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем они указали в своих заявлениях.

Суд считает, что отказ представителя Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 от заявленных требований, и отказ ФИО1 и ФИО2 от встречных исковых требований, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1 ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 871 638,42 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░9 ░░░░░░░░