72RS0013-01-2023-002944-45
Дело № 2-3965/2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 13 июня 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Мукминовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова Даниила Юрьевича, Абрамовой Юлии Юрьевны к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шаталов Д.Ю., Абрамова Ю.Ю. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г.Тюмени об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов – Шаталова Галина Васильевна, после смерти которой остался земельный участок № 81, площадью 360 кв.м., по <адрес> (кадастровый номер №). Поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти, просят данный факт установить в судебном порядке, а также признать за собой право собственности на вышеуказанный земельный участок в размере по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым истцом.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Гевлич Э.И. в судебном заседании требования своих доверителей поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в свое отсутствие, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, решение просит принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица СТ «Сибиряк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
30 сентября 2004 года умерла мать истцов Шаталова Галина Васильевна, которой на праве собственности принадлежал земельный участок № 81, площадью 360 кв.м., по <адрес> (кадастровый номер №), разрешение: для садоводства и огородничества, право зарегистрировано на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ТЮ 2-23-00691/81, выданного по решению Администрации г.Тюмени № 1534 от 07.07.1994 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении, смерти, расторжении брака и перемене имени, кадастровым паспортом земельного участка, справкой ТСН «Сибиряк», выпиской и справкой из актовой записи, Государственным актом, членской книжкой садовода (л.д. 4-11, 16, 18, 38).
Вместе с тем, согласно сообщению Филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, право собственности в установленном законом порядке на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано не было (л.д. 37).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В силу п. 8, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, а в случае отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования, в частности, на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).
Поскольку в рассматриваемом случае наследодателю в 1994 году земельный участок передан в собственность, истцы приняли наследство после смерти матери, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО9 показания которой приняты судом во внимание, суд пришел к выводу о том, что требования о признания за истцами права собственности на данный участок в размере по ? доле за каждым истцом, подлежат удовлетворению, установив факт принятия ими наследства после смерти матери в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1111-1113, 1152-1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 35, 54, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шаталова Даниила Юрьевича, Абрамовой Юлии Юрьевны – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Шаталовым Даниилом Юрьевичем, Абрамовой Юлией Юрьевной после смерти Шаталовой Галины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Шаталовым Даниилом Юрьевичем (паспорт №) право долевой собственности в размере ? на земельный участок <адрес>, площадью 360 кв.м. (кадастровый номер №).
Признать за Абрамовой Юлией Юрьевной (паспорт №) право долевой собственности в размере ? на земельный участок <адрес>, площадью 360 кв.м. (кадастровый номер №).
Право собственности подлежит регистрации в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2023 года.
Председательствующий
судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-3965/2023.
судья В.Ю. Носова