Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2237/2022 ~ М-1916/2022 от 20.06.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002598-13

Гр дело №2-2237/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2022 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем Ивановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике к Ивановой Людмиле Алексеевне об исправлении технической ошибки в регистрационной записи,
установил:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее как истец) обратилось в суд с иском к Ивановой Людмиле Алексеевне (далее как ответчик) об исправлении технической ошибки, выраженной во внесении в сведения Единого государственного реестра недвижимости ошибочной записи относительно 1/3 доли, принадлежащей на праве общей собственности Ивановой Людмиле Алексеевне в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> путем указания в Едином государственном реестре недвижимости верной записи о праве Ивановой Людмилы Алексеевны в размере 1/6 доли в праве в праве обшей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированны следующим. ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике через многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. Чебоксары поступили документы для осуществления государственной регистрации права обшей долевой собственности (1/3 доля в праве) Ивановой Людмилы Алексеевны на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. В качестве основания для государственной регистрации права на данные жилой дом и земельный участок представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное в реестре за № нотариусом города Чебоксары Чувашской Республики Рыбиной Л.С. Согласно свидетельству о праве на наследством ответчик является наследницей умершего Иванова А.И. в 1/3 доле в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, то есть определялось право наследника в размере 1/6 доли. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) вместо правильной «1/6 доля в праве» общей долевой собственности ошибочно внесена запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ответчика в размере «1/3 доли в праве» на жилой дом. Также ДД.ММ.ГГГГ вместо правильной «1/6 доля в праве» общей долевой собственности зарегистрировано право общей долевой собственности ответчика в размере «1/3 доли в праве» на земельный участок. В результате ошибки, допущенной при ведении сведений в ЕГРН, в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> внесены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ответчика, не обладающей правами на них в заявленном размере 1/3 доли. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором прав принято решение о необходимости исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН. В целях досудебного урегулированная спора ответчику направлено уведомление о наличии технической ошибки и рекомендовано обратиться в Управление с заявлением об исправлении технической ошибки. Однако ответчик, как правообладатель объектов недвижимости, с заявлением об исправлении технической ошибки в отношении вышеуказанного жилого дома и земельного участка не обратилась. Истец, указывая, что исправление технической ошибки органом регистрации прав самостоятельно в отсутствие решения суда не представляется возможным, просит исправить техническую ошибку, выраженную во внесении в сведения Единого государственного реестра недвижимости ошибочной записи относительно 1/3 доли, принадлежащей на праве общей собственности Ивановой Людмиле Алексеевне в отношении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Чувашская <данные изъяты>, путем указания в Едином государственном реестре недвижимости верной записи о праве Ивановой Людмилы Алексеевны в размере 1/6 доли в праве в праве обшей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Иванов Евгений Анатольевич. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителей не обеспечили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. 20 июля 2022 г. истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 09 час. 00 мин. 18 августа 2022 г. К указанному времени истец в судебное заседание также не явился, представителя не направил. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике к Ивановой Людмиле Алексеевне об исправлении технической ошибки в регистрационной записи оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья                             К.В. Филиппова