Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2024 (2-2453/2023;) ~ М-2422/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-508/2024

УИД 61RS0020-01-2023-002982-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                     г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "АльфаСтрахование" к Архипчук О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо: Зубов С.И., -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит      взыскать с ответчика в его пользу:     в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 470250,00 руб.,    судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7902,50 руб..

    В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 25.12.2022 по адресу: а/д Новошахтинск-п.Майский, 890км+600м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный номер ......, «LADA» государственный регистрационный номер ......, вред здоровью пассажиру «LADA».

Согласно административному материалу, водитель Архипчук О.В., управлявший автомобилем «RENAULT MEGANE» государственный регистрационный номер ......, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, вреда здоровью человека.

В отношение транспортного средства «RENAULT MEGANE» государственный peгистрационный номер ...... был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ ....... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 470250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями ...... от 24.01.2023 г. - на сумму 55000,00 руб. - возмещение за причинение ущерба «CHEVROLET KLAN», ...... от 07.04.2023 - на сумму 15250,00 руб. - возмещение за причинение вреда здоровью человека, ...... от 21.04.2023 г. - на сумму 400000,00 руб. - возмещение за причинение ущерба «LADA».

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 февраля 2024 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен собственник автомобиля «RENAULT MEGANE» регистрационный номер ......- Зубов С.И..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации, повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. С учетом изложенного, суд полагает признать ответчика надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

    Третье лицо Зубов С.И в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, возражений по делу не представил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. "д" ч. 1, ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 22.03.2022 акционерного общества "АльфаСтрахование и Зубов С.И., собственник «RENAULT MEGANE» регистрационный номер ......, заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом ....... При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик Архипчук О.В. в данный список включен не был.

В судебном заседании также установлено, что 25.12.2022 г. в 12 час. 35 мин.

по адресу: а/д Новошахтинск-п Майский, 890км+600м., гр.Архипчук О.В. управляя автомобилем «RENAULT MEGANE» регистрационный номер ......, в нарушение п.п.9.10 ПДД РФ, нарушил позицию расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с другими движущимися транспортными средствами, в результате чего автомобилю «CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный номер У212РК161, автомобилю «LADA» государственный регистрационный номер ......, причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью пассажиру «LADA» Д.Н.В..

Вина Архипчук О.В.. в совершении данного ДТП подтверждается определением ...... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.12.2022, протоколом об административном правонарушении ...... от 06.01.2023, протоколом об административном правонарушении ...... от 06.01.2023, приложением к дорожно-транспортному происшествия от 25.12.2022.

Из материалов дела также следует, что собственники автомобилей CHEVROLET KLAN», государственный регистрационный номер ......, М.Ю.В., и автомобиля «LADA-Гранта» государственный регистрационный номер ...... Д.Н.В., обратились за возмещением ущерба в АО "АльфаСтрахование".

АО "АльфаСтрахование", как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевших, провел оценку обстоятельств ДТП, и на основании представленных документов осуществил потерпевшим по их заявлениям выплату страхового возмещения в размере 470250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями ...... от 24.01.2023 г. - на сумму 55000,00 руб. - возмещение за причинение ущерба автомобилю «CHEVROLET KLAN», ...... от 07.04.2023 - на сумму 15250,00 руб. - возмещение за причинение вреда здоровью человека, ...... от 21.04.2023 г. - на сумму 400000,00 руб. - возмещение за причинение ущерба автомобилю «LADA».

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца в соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право предъявления регрессного требования к Архипчуку О.В. в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 470250,00 руб. Указанную сумму суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК подлежат удовлетворению в полном объеме и требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7902,50 руб., которые подтверждены платежным поручением ...... от 12.12.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление акционерного общества "АльфаСтрахование" к Архипчук О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, третье лицо: Зубов С.И. удовлетворить.

    Взыскать с Архипчук О.В. (паспорт 6012 ......) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730) в порядке регресса 470250,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7902,50 руб., а всего 478152,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья

Решение изготовлено 01.04.2024.