Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2021 (1-282/2020;) от 17.11.2020

Дело № 1-20/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                  г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ганиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Капитан Т.А.,

подсудимого Рудометова Ю.А.,

защитника Ванюкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рудометова Ю. А., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 октября 2020 года в утреннее время Рудометов Ю.А., будучи лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным мотоциклом марки <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, и в 10 часов 53 минуты вблизи дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Рудометова Ю.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Рудометов Ю.А. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Рудометова Ю.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Рудометову Ю.А. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом указано государственным обвинителем, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств не установлено.

Рудометов Ю.А. был задержан сотрудниками полиции, его личность была установлена, у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, он согласился пройти освидетельствование с использованием алкотестера, в результате чего установлено наличие алкогольного опьянения. При этом, Рудометов Ю.А. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам дознания не представил, а объяснение на л.д. 11 в т. 1, данное им в связи с его задержанием, по смыслу закона не может расцениваться в качестве добровольного сообщения о совершенном им преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Рудометовым Ю.А. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Рудометовым Ю.А. преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует избрать в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При определении срока дополнительного наказания, судом принимается во внимание влияние назначенного дополнительного наказания на условия жизни Рудометова Ю.А., а также отсутствие в материалах дела сведений о вероятном существенном ухудшении материального положения его семьи в случае назначения указанного дополнительного наказания.

Ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, установленные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рудометова Ю. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного по приговору Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) от 11 июня 2020 года, окончательно назначив Рудометову Ю.А. наказание в виде 320 часов обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения Рудометову Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  И.Р. Фазлиахметов