Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-132/2022 ~ М-1419/2022 от 21.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года г. Похвистнево

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление ООО «Оптима» к Еременко Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Оптима» обратилось в суд с исковым заявлением к Еременко Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно исковому заявлению требования предъявлены о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Иск относится к категории исков, указанных в ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, иск ООО «Оптима» к Еременко Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество не подсуден Похвистневскому районному суду Самарской области, поскольку, исходя из места расположения спорного земельного участка, относится к территориальной подсудности Волжского районного суда Самарской области.

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Оптима» к Еременко Дмитрию Борисовичу о взыскании задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество не может быть принято к производству Похвистневского районного суда Самарской области и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░