Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-93/2023 от 14.03.2023

Дело №2-171/2023

10RS0014-01-2023-000236-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года         посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Борововой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Макеенок Е. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что 14.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и Макеенок Е.И. был заключен договор займа на сумму 26 000 рублей под <данные изъяты>% в день сроком на 30 дней. Право требования по договору займа ООО МКК «Академическая» уступило истцу по договору от 21.06.2022. Ответчиком нарушены сроки погашения займа и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58 331,86 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты – 32 331,86 рублей (за период с 14.04.2022 по 11.02.2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949,96 рублей.

Представители истца и третьего лица (ООО МКК «Академическая»), а также ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 между ООО МКК «Академическая» и Макеенок Е.И. был заключен договор займа на сумму 26 000 рублей под <данные изъяты>% в день на 30 дней. Право требования по договору займа ООО МКК «Академическая» уступило истцу по договору от 21.06.2022. Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, общими и индивидуальными условиями предоставления займов. Индивидуальные условия займа содержат согласие ответчика на уступку права требования по договору (пункт 13).

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными материалами. Макеенок Е.И. взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 58 331,86 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты – 32 331,86 рублей. Размер процентов и процентная ставка по договору и его условия соответствуют законодательно установленным ограничениям (статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Установлено, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 58 331,86 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты – 32 331,86 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 949,96 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) к Макеенок Е. И. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Макеенок Е. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа от 14 марта 2022 года в размере 58 331,86 рублей (за период с 14.04.2022 по 11.02.2023), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Прохоров

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 19 апреля 2023 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 19 мая 2023 года