Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2024 (13-1571/2023;) от 26.12.2023

№ 13 – 52/2024

2-1452/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-52/2024 ООО «Талион» о процессуальном правопреемстве, суд

УСТАНОВИЛ :

ООО «Талион» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В заявлении указав, что Белорецкий межрайонный суд вынес решение по делу №... о взыскании с Ладесовой Л.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору № КД№.../14ф от .... ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ливкидатора)- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на основании договора уступки права требования (цессии) №... от ... передал ООО «Талион» права требования к должнику Ладесовой Л.А. по кредитному договору КД№.../14ф от .... Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №... с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «Талион».

В судебное заседание представитель ООО «Талион» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Протокольным определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Ладесов А.В., Ефимова А.И.

В судебное заседание заинтересованные лица Ладесов А.В., Ефимова А.И. не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., по делу 2-1452/2022, взыскана с наследника Ладесовой Л.А., умершей ..., - Ладесова А.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору КД№.../14ф от ... в размере 19033,11 руб.

... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ливкидатора)- государственной корпорации «Агенетство по страхованию вкладов» на основании договора уступки права требования (цессии) №... от ... передал ООО «Талион» права требования к должнику Ладесовой Л.А. по кредитному договору КД№.../14ф от ... (№... в приложении к договору цессии).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с заемщика, поручителей суммы долга, имеющейся перед банком.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3ст.22 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 35 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ...г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Согласно справки ОСП по ... и ..., поступившей по запросу суда, исполнительное производство по делу №... в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк в отделение не предъявлялось и на исполнении на ... не находится.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного листа в отношении Ладесова А.В. по делу №... к исполнению не истек, возражений от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о процессуальном правопреемстве не поступило, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление ООО «Талион» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по делу №... с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Талион».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: Харькина Л.В.