Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2023 (1-731/2022;) от 30.09.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск                 9 февраля 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого Кошкарова А.В., защитника – адвоката Чемезовой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Кошкарова Алексея Владимировича, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., судимого:

- **/**/**** Куйбышевским районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- **/**/**** Куйбышевским районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 3 года 4 месяца 22 дня,

по данному уголовному делу находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кошкаров А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

**/**/**** в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 час. 00 мин. Кошкаров А.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), вступившим в законную силу **/**/**** к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, также подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством), вступившим в законную силу **/**/**** к наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, находясь за рулем транспортного средства «Лифан 214813» государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения, в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение, и, управляя данным автомобилем, выехал на нем на ул. 2-ую, СНТ «Ромашка», Марковского муниципального образования, .....

Двигаясь по ул. ....», Марковского муниципального образования, ...., автомобиль марки «Лифан 214813» государственный регистрационный номер А № регион под управлением Кошкарова А.В., в районе ...., **/**/**** в 22 час. 00 мин., был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО7, которым был выявлен факт управления водителем Кошкаровым А.В. автомобилем с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО7 **/**/**** было предложено пройти Кошкарову А.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился.

**/**/**** в 23 час. 03 мин. Кошкаров А.В. на месте остановки был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера Мета АКПЭ-01М, с заводским номером прибора 16139 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО7 и по результатам данного освидетельствования у Кошкарова А.В. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,570 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования Кошкаров А.В. был согласен, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кошкаров А.В., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от **/**/**** №, введенных в действие с **/**/**** с изменениями и дополнениями, (в действующей редакции), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кошкаров А.В. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы его показания, данные в ходе дознания.

Допрошенный в ходе дознания с участием защитника Кошкаров А.В. показал, что **/**/**** мировым судьёй судебного участка № ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком в 10 суток. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления получал. Решение не обжаловал и не собирается обжаловать. Наказание отбыл полностью. **/**/**** мировым судьёй судебного участка № .... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста сроком в 13 суток. На судебном заседании он присутствовал, копию постановления получал. Решение не обжаловал и не собирается обжаловать. Наказание отбыл полностью. **/**/**** он находился дома в СНТ «Ромашка», ...., в вечернее время он выпивал пиво, около 0,5 литра. Затем **/**/**** около 21 час. 50 мин. он решил поехать за питьевой водой на водоколонку. После чего он вышел на улицу и, сев за руль, при помощи ключа привел двигатель автомобиля «Лифан 214813» государственный регистрационный номер № регион в рабочее состояние, и направился в сторону колонки. Доехав, он набрал воды и направился в сторону дома. Двигаясь в районе .... по ул. 2-й, СНТ «Ромашка», .... он увидел в зеркало заднего вида сотрудников ГИБДД, которые двигались за его автомобилем. Затем они посредством СГУ и проблесковых маячков они выдвинули требование об остановке. Он выполнил данное требование и остановился около своего дома. Затем к нему подошел инспектор ДПС, который представился, попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. После чего, инспектор ДПС попросил пройти в их служебный автомобиль. Он согласился. В ходе проверки по базе было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 и ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Вся процедура проходила под видеофиксацию, без участия понятых, о чем он был предупрежден заранее. Также сотрудник, разъяснил ему его права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора, пояснив, что усматривает у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после продемонстрировал ему прибор, название которого он не помнит, а также свидетельство о его поверке, на что он согласился. После чего он продул в прибор через мундштук, который распечатали при нем. Показания прибора составили 0,570 мг/л в выдыхаемом им воздухе, с данными показаниями он был согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, написав слово «согласен» и заверил своей подписью. После в отношении него составили протокол об административном правонарушении, в котором он поставил свои подписи. С нарушением он был согласен. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, показал, что давал такие показания дознавателю добровольно.

Кроме признания вины в совершения преступления подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании

В связи с неявкой в судебное задание свидетелей, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО7, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** он заступил на дежурство с 19 часов до 07 часов **/**/**** совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 Их экипаж патрулировал по .... а/д «Иркутск - садоводство «Дорожный строитель». В вечернее время, около 22 часов 00 минут, находившись в СНТ «Ромашка» а/д «Иркутск- «Дорожный строитель», ...., ими был замечен автомобиль марки «Лифан 214813» г/н № регион, который двигался в сторону частного сектора, данному автомобилю посредством СГУ и проблесковых маячков был подан сигнал об остановке, водитель данного транспортного средства остановился на обочине дороги около .... по ул. 2-ая СНТ «Ромашка». Он с инспектором ДПС ФИО6 подошли к данному автомобилю. Из салона автомобиля с водительского места вышел мужчина, который в автомобиле находился один. Они представились и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предоставил свой паспорт. Далее при разговоре с водителем он почувствовал, как от водителя исходит запах алкоголя изо рта, после чего попросил водителя проследовать с ними в служебный автомобиль. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье, он на переднее водительское место, на заднем пассажирском сиденье сидел инспектор ДПС ФИО6 Была установлена личность водителя – Кошкаров А.В., который не имел права управления транспортными средствами. В салоне служебного автомобиля с использованием видеофиксации он разъяснил Кошкарову А.В. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего сообщил Кошкарову А.В., что обязан отстранить от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, так как усматривает у Кошкарова А.В. признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, он разъяснил Кошкарову А.В. порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, основания для направления на медицинское освидетельствование, а также ответственность, предусмотренную за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее в салоне служебного автомобиля он продемонстрировал Кошкарову А.В. прибор АКПЭ-01М, показал его целостность клейма, номер прибора, а также свидетельство о поверке с годностью прибора. Затем Кошкарову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М, на что Кошкаров А.В. согласился, и продул в мундштук прибора, результат освидетельствования составил 0,570 мг/л, в связи с чем, у Кошкарова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на месте Кошкаров А.В. согласился. Далее был заполнен бумажный носитель с результатом освидетельствования, в котором Кошкаров А.В. расписался. Затем данные бумажного носителя были перенесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кошкаров А.В. сделал собственноручно отметку о согласии с результатом освидетельствования. Далее им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Составление процессуальных документов производилось с использованием видеофиксации в салоне служебного автомобиля, без участия понятых, о чем Кошкарову А.В. также было разъяснено. Копии всех процессуальных документов были получены Кошкаровым А.В. с применением видеозаписи, также Кошкаров А.В. расписался в протоколах за разъясненные права и обязанности, предусмотренные статьями 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. Далее автомобиль «Лифан 214813» г/н № регион был передан на хранение на штраф-площадку. Более по данному поводу ему пояснить нечего (л.д. 113-116).

Из показаний свидетеля КолусовскогоА.Г., следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** он заступил на дежурство с 19 часов до 07 часов **/**/**** совместно с инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 Их экипаж патрулировал по .... а/д «Иркутск-садоводство «Дорожный строитель». В вечернее время, около 22 часов 00 минут, находившись в СНТ «Ромашка» а/д «Иркутск - «Дорожный строитель», ...., ими был замечен автомобиль марки «Лифан 214813» г/н № регион, который двигался в сторону частного сектора, данному автомобилю посредством СГУ и проблесковых маячков был подан сигнал об остановке, водитель данного транспортного средства остановился на обочине дороги около .... по ул. 2-ая СНТ «Ромашка». Он с инспектором ДПС ФИО7 подошли к данному автомобилю. Из салона автомобиля с водительского места вышел мужчина, который в автомобиле находился один. Они представились и попросили водителя предъявить водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предоставил свой паспорт. Далее при разговоре с водителем они почувствовали, как от него исходит запах алкоголя изо рта, после чего попросили водителя проследовать с ними в служебный автомобиль. Водитель сел на переднее пассажирское сиденье, инспектор ДПС ФИО7 на переднее водительское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье. Личность водителя была установлена по паспорту как Кошкаров А.В., который не имел права управления транспортными средствами. В салоне служебного автомобиля с использованием видеофиксации инспектор ДПС ФИО7 разъяснил Кошкарову А.В. ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего инспектором ДПС ФИО7 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством до устранения причин отстранения, так как усматривает у Кошкарова А.В. признак алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, после составления протокола, Кошкарову А.В. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, основания для направления на медицинское освидетельствование, а также ответственность, предусмотренную за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Далее в салоне служебного автомобиля Кошкарову А.В. был продемонстрирован прибор АКПЭ-01М, его целостность клейма, номер прибора, а также свидетельство о поверке с годностью прибора. Затем Кошкарову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием данного прибора, на что водитель согласился, и продул в мундштук прибора, результат освидетельствования составил 0,570 мг/л, в связи с чем, у водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на месте Кошкаров А.В. согласился. Далее на основании бумажного носителя был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кошкаров А.В. сделал собственноручно отметку о согласии с результатом освидетельствования и инспектором ДПС ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Более по данному поводу ему пояснить нечего.(л.д. 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: ...., СНТ «.... со своими детьми, её супруг Кошкаров А.В. сейчас отбывает наказание в исправительной колонии № в ..... У них имеется автомобиль марки «Лифан 214813» государственный регистрационный номер № регион, который зарегистрирован на её отца ФИО9, **/**/**** г.р., но данным автомобилем управляет она, также автомобилем ранее периодически управлял, и её супруг Кошкаров А.В. Так, **/**/**** она со своей семьей находилась дома в СНТ «Ромашка», ..... В вечернее время её супруг Кошкаров А.В. выпивал алкогольную продукцию, а именно пиво. Не помнит, сколько Кошкаров А.В. выпил. Около 21 час. 50 мин. Кошкаров А.В. решил поехать за питьевой водой на водоколонку. После чего Кошкаров А.В. вышел на улицу и сел за руль автомобиля «Лифан 214813» г/н № регион и направился в сторону водоколонки. В это время Кошкарова А.В. остановили сотрудники ГИБДД, которые оформили в отношении Кошкарова А.В. административный материал, так как Кошкаров А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль тогда забрали на штрафплощадку, на данный момент автомобиль находится в её распоряжении (л.д.149-151).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о выявлении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в действиях Кошкарова А.В. ( л.д. 11);

- протокол .... об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кошкаров А.В. **/**/**** в 22 часа 15 мин., по адресу: ...., а/д Иркутск-садоводство «Дорожный Строитель», отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта ( л.д. 12);

- свидетельство о поверке средства измерения АКПЭ-01М, поверен **/**/****, действительно до **/**/**** (л.д. 14);

- акт .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по адресу: ...., а/д Иркутск-садоводство «...., инспектором ДПС ГИБДД ФИО7, Кошкаров А.В. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при помощи технического средства измерения Мета АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16139, дата последней поверки прибора **/**/****, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л. Освидетельствование проведено в 23 часа 06 минут **/**/****, показания прибора: 0,570 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кошкаров А.В. согласился ( л.д. 16);

- талон к техническому средству измерения с результатами измерения **/**/****, в отношении Кошкарова А.В. результат 0,570 мг/л. ( л.д. 15);

- протокол .... об административном правонарушении в отношении Кошкарова А.В., согласно которому, последний **/**/**** в 23 часа 14 минут по адресу: ...., а/д Иркутск-садоводство «Дорожный Строитель» СНТ Ромашка, ул. 2-я, 62, совершил нарушение пункта 2.7 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством Лифан 214 813, г/н № регион в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами, показания прибора Мета АКПЭ-01М - 0,570 мг/л выдыхаемого воздуха(л.д. 17);

- протокол .... о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «Лифан 214 813» г/н№ регион задержано для помещения на специализированную стоянку: Ангара Сервис, Бульвар Рябикова, 43 Д (л.д. 18);

- справка инспектора ИАЗ, согласно которой Кошкаров А.В. права управления транспортными средствами не имеет. Постановлением мирового судьи судебного участка № ...., временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** Кошкаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто **/**/**** Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** Кошкаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Наказание отбыто **/**/**** (л.д. 22);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № ...., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, согласно которому Кошкаров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **/**/**** (л.д. 23-25);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** согласно которому, Кошкаров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу **/**/**** (л.д. 26-30);

- протокол осмотра документов от **/**/**** и фототаблица к нему, согласно которому дознавателем осмотрены документы: 1) Копии материалов дела об административном правонарушении 5-1141/2021 по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кошкарова А.В. 2) Копии материалов дела об административном правонарушении № по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Кошкарова А.В. (л.д. 92-95);

- протокол осмотра документов от **/**/****, согласно которого дознавателем осмотрены документы: протокол .... об отстранении от управления транспортным, копия свидетельства о поверке средства измерения № С-БП/04-04-2022/145031415, протокол .... об административном правонарушении, протокол .... о задержании транспортного средства, акт приема-передачи ТС для помещения на специализированную стоянку №, параметры поиска ФИС-М на Кошкарова А.В.; копия постановления мирового судьи судебного участка № ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... ФИО10 от **/**/****, копия постановления мирового судьи судебного участка № .... ФИО11 от **/**/**** (л.д. 103-110);

- протокол осмотра предметов от **/**/****, согласно которому дознавателем осмотрен ДВД-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Факт управления Кашкаров ст. 12.8 ч. 3» с оттиском синей печати «Административная практика ОБДПС ГИБДД». По данным видеозаписи Кошкарову А.В. должностным лицом ГИБДД были разъяснены его права, он был отстранен от управления транспортным средством, ему был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также последствия отказа от освидетельствования, с демонстрацией технического средства измерения и документов к нему, предложено пройти освидетельствование, после чего Кошкаров А.В. добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был освидетельствован с помощью технического средства освидетельствования, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Кошкаров А.В. согласился (л.д. 117-125);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** №, согласно которому у Кошкарова А.В. выявляются клинические признаки Легкого когнитивного расстройства в связи с опухолью головного мозга. Синдром зависимости от каннабиноидов средней стадии, воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F06.73, F12.212 по МКБ-10). По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором он подозревается, Кошкаров А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Кошкаров А.В. в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 137-143).

Исследовав представленные доказательства, переходя к их оценке, суд доверяет показаниям свидетелей, исследованным в судебном заседании, поскольку они получены в установленном УПК РФ порядке, уполномоченным на то должностным лицом, после разъяснения им прав, а также предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого относительно обстоятельств управления Кошкаровым А.В. транспортным средством, проведения административной процедуры в отношении него, а также протоколами осмотров, данными видеозаписи, протоколами по делу об административном правонарушении.

Показаниям подсудимого Кошкарова А.В., данным им в ходе дознания, суд доверяет, поскольку они получены уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, предусмотренном УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения ему его права, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, отказаться от дачи показаний против себя. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов по дела об административном правонарушении, протоколом осмотра видеозаписи, в связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям Кошкарова А.В.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах, подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Данным протоколов по делу об административном правонарушении, суд доверят, поскольку они составлены уполномоченными на то должностным лицом органа ГИБДД, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертное исследование проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, значительный стаж работы. Заключение соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину Кошкарова А.В. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия Кошкарова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании было установлено, что Кошкаров А.В. знал, что он привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи от **/**/**** по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а также **/**/**** по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент привлечения к административной ответственности **/**/**** по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Кошкаров А.В. не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 УК РФ, так как постановление мирового судьи на момент совершения административного правонарушения – управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения - **/**/****, не вступило в законную силу.

Однако, полностью игнорируя тот факт, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, **/**/****, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения административных наказаний, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения, а также положительном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с концентрацией 0,570 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, таким образом, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Процедуры отстранения водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были проведены должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от **/**/**** N 664 при наличии к тому оснований.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Согласно сведениям ИОПНД, ОГБУЗ «.... больница», «.... больница», «ИОКПБ №» Кошкаров А.В. не состоит на учете у врачей психиатра-нарколога.

Согласно данным военного комиссариата .... Кошкаров А.В. не состоит на воинском учете, ранее признавался негодным к воинской службе.

В судебном заседании Кошкаров А.В. вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Кошкарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное Кошкаровым А.В. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошкарову А.В. суд, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно представленной в материалах дела характеристике участкового уполномочено полиции, по месту жительства Кошкаров А.В. характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, трудоустроен, жалоб от соседей на него не поступало, ранее судим.

Оснований для освобождения Кошкарова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку им совершено преступление, представляющее опасность для безопасности дорожного движения, ранее он судим.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кошкарова А.В., суд приходит к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, а так же с применением статьи 73 УК РФ, не будет отвечать целям исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Кошкарову А.В. за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание то, что в действиях подсудимого присутствуют смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая данные о его личности, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы, в максимальном размере, предусмотренном санкций ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Кошкаров А.В. судим **/**/**** Куйбышевским районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание Кошкарову А.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено им до его осуждения приговором Куйбышевского районного суда .... от **/**/****, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда и части неотбытого наказания, назначенного приговором суда от **/**/****.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения Кошкарову А.В. в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо:

- копии материалов дела об административном правонарушении № по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кошкарова А.В. и копий материалов дела об административном правонарушении №, материалы по факту выявления управления Кошкаревым А.В. в состоянии опьянения, два ДВД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошкарова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и части неотбытого наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** в виде 2 лет 10 месяц лишения свободы, окончательно назначить наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Кошкарову А.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Кошкарова А.В. под стражей с **/**/**** до вступления приговора суда в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима. Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое Кошкаревым А.В. по приговору суда от **/**/**** с **/**/**** по **/**/****

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- копии материалов дела об административном правонарушении № по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кошкарова А.В. и копий материалов дела об административном правонарушении №, материалы по факту выявления управления Кошкаревым А.В. в состоянии опьянения, два ДВД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                  И.А. Зайнутдинова