Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-271/2023 (2-4137/2022;) ~ М-3805/2022 от 04.10.2022

Дело №

УИД 59RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 01 февраля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при помощнике Свергуновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к гр. РР, гр. ВВ, гр. ДЛ, гр. МВ, гр. ДА, гр. ТА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к гр. РР, гр. ВВ, гр. ДЛ, гр. МВ, гр. ДА, гр. ТА о взыскании кредитной задолженности с наследников, указав в обоснование требований следующие доводы и основания.

08 февраля 2021 г. ПАО КБ «Восточный» и гр. ВИ заключен кредитный договор №/М0705/107941 в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил гр. ВИ кредит в сумме 25 893 руб. на срок 12 месяцев. 01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответсвие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 25 414,93 руб. по состоянию на 20 сентября 2022 г. В дальнейшем Банку стало известно о том, что 02 марта 2021 г. должник гр. ВИ умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются – гр. РР, гр. ВВ, гр. ДЛ, гр. МВ, гр. ДА, гр. ТА. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность.

На основании изложенного Банк просит взыскать с гр. РР, гр. ВВ, гр. ДЛ, гр. МВ, гр. ДА, гр. ТА задолженность в размере 25 414,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 962,45 руб.

Определением суда от 09 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены гр. СВ, гр. ОД /л.д.79/.

Определением суда от 01 февраля 2023 г. производство по делу в отношении соответчиков гр. ДЛ, гр. СВ, гр. ОД прекращено.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В заявлении, содержащемся в тексте искового заявления, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Ответчик гр. МВ в судебном заседании пояснила, что умерший – её дедушка. гр. ОД умерла после смерти дедушки, гр. СВ, указанный Банком как наследник, умер еще до смерти дедушки. После смерти деда никто из родственников не обращался с заявлениями о вступлении в наследство. Квартиру у дедушки она (ответчик) с мужем купили по договору купли-продажи, а дачу дедушка подарил гр. РР. Зачем Банком указаны в качестве наследников её (ответчика) дети – она не знает.

Ответчик гр. РР в судебном заседании пояснила, умерший приходится ей отцом. Она (ответчик) в наследство после его смерти не вступала, что имелось у отца из имущества к моменту смерти – она не знает, также не имеет информации о других наследниках, поскольку с отцом общалась редко. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления гр. ВИ, подписанной 08 февраля 2021 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и гр. ВИ подписаны Индивидуальные условия договора кредитования № /л.д.14-16/.

По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 25 893 руб. на срок по 08 февраля 2022 г. под 9,70% годовых. Размер ежемесячного взноса составлял 2 273 руб. (п.п. 1,2,4,6 Договора кредитования) /л.д.14/.

Пунктом 12 Договора кредитования предусмотрена неустойка в размере 0,0548% за несовервменное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа /л.д.15/.

Заемщик условия договора кредитования исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере 25 414,93 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.19-20/.

01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05 декабря 2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответсвие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» /л.д.29-31, 32, 33, 34-35,36-38/.

ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик гр. ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер /л.д.102/.

Согласно сведениям Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми умерший гр. ВИ состоял в зарегистрированном браке с гр. РР (Чигвинцевой) гр. ДЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, согласно сведениями ЗАГС, умерший заемщик являлся отцом: гр. СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр. РР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гр. ОД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.74/.

Из представленных ЗАГС сведений судом установлено, что гр. ДЛ (супруга умершего заемщика) умерла ДД.ММ.ГГГГ; гр. СВ (сын умершего) умер ДД.ММ.ГГГГ; гр. ОД (дочь умершего) умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.98,101,102,103/.

Дочь умершего заемщика – гр. РР, сменившая фамилию на Копп в связи с регистрацией брака, с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца не обращалась, фактически наследство не принимала.

Факт отсутствия наследников после смерти заемщика гр. ВИ подтверждается сведениями Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, согласно которым на момент рассмотрения настоящего гражданского дела наследственных дел после смерти гр. ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано /л.д.77/.

Ответчик гр. МВ является внучкой умершего заемщика, а ответчики гр. ТА и гр. ДА являются детьми гр. МВ, которые также не осуществили действий по принятию наследства после смерти заемщика гр. ВИ

Более того, к моменту смерти у заемщика гр. ВИ отсутствовало какое-либо недвижимое имущество.

Данное обстоятельство подтверждается представленной копией договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенного с гр. МВ, а также копией договора дарения от 26 мая 2020 г., согласно которого гр. ВИ подарил Копп С.В. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стряпунинское, СНТ «Надежда 2», участок № 7.

Вышеуказанные договоры зарегистрированы в установленном порядке органом государственной регистрации, кадастра и картографии.

Также факт отсутствия какого-либо имущества у заемщика гр. ВИ к моменту смерти подтверждается сведениями ГУ МВД России по Пермскому краю и сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии /л.д.72,45/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (части 1,2 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также проанализировав каждое доказательство в отдельности, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Банка не имеется, поскольку достаточных доказательств с достоверностью подтверждающих принятия ответчиками наследства после смерти заемщика гр. ВИ суду не представлено и в материалах дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к гр. РР, гр. ВВ, гр. МВ, гр. ДА, гр. ТА о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья О.В. Жданова