Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 20.07.2023

УИД: 24RS0036-01-2023-000386-37

дело № 1-68/2023 (№ 12301040030000073)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е.

подсудимой Пархоменко О.Е.

адвоката Васильева А.В.

потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пархоменко О.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, работающей помощником продавцом ИП Бычков, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

17.06.2023, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в период с 15.00ч. до 23.00ч., Пархоменко О.Е., находясь в квартире, принадлежащей Свидетель №1, по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки с ранее знакомым Потерпевший №1 У Потерпевший №1 при себе имелась банковская карта ПАО "Сбербанк" №, оснащённая технологией оплаты "NFC" со счетом №, оформленная 13.04.2012 на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО "Сбербанк", по адресу: <адрес>, <адрес> литер 1, на которой имелись денежные средства. В указанном месте в указанное время у Пархоменко О.Е. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Пархоменко О.Е., 17.06.2023 в вечернее время, но не позднее 23.00ч., находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, взяла банковскую карту ПАО "Сбербанк" № с поверхности пола в комнате дома, тем самым похитила ее, после чего вышла из дома.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты №, 17.06.2023 около 23.00ч., Пархоменко О.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла в помещение магазина "Сад" по адресу: Красноярский край Мотыгинский район п. Раздолинск ул. Первомайская, <данные изъяты> где в тот же день в период с 23.04ч. по 23.05ч., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, а присутствующие не осознают противоправность ее действий, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты, совершила 5 операций по оплате своего долга на общую сумму 13000 рублей с банковского счета №, а именно: в 23.04ч. совершила операцию на сумму 3000 рублей, 23.04ч. совершила операцию на сумму 3000 рублей, в 23.05ч. совершила операцию на сумму 3000 рублей, в 23.05ч. совершила операцию на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в помещении магазина "Сад" по адресу: <адрес> 17.06.2023 в 23.07ч., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, а присутствующие не осознают противоправность ее действий, используя банковскую карту ПАО "Сбербанк" №, путем прикладывания ее к терминалу безналичной оплаты, совершила 1 операцию по оплате товара денежными средствами с банковского счета № на сумму 610 рублей.

Таким образом, Пархоменко О.Е., 17.06.2023, в период времени 23.04ч. до 23.07ч., <данные изъяты> похитила денежные средства на общую сумму 13610 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета 40№, банковской карты №, оформленного на имя Потерпевший №1

Похищенные денежные средства Пархоменко О.Е. обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 13610 рублей

В судебном заседании подсудимая Пархоменко О.Е. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Суд считает, что вина подсудимой полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемой Пархоменко О.Е. из которых следует, что 17.06.2023 в вечернее время, она совместно с Потерпевший №1 распивала спиртные напитки у Свидетель №1, которая проживает по <адрес>. Вскоре Потерпевший №1 опьянел и лег спать на полу в комнате. Когда Потерпевший №1 лежал, то у него из кармана куртки выпала карта Сбербанка. Так как спиртное закончилось, но хотелось продолжения, она решила похитить карту Сбербанка, принадлежащую Потерпевший №1 и купить на неё спиртное, а так же отдать долг в магазине "Сад" в сумме 13000 рублей. Она подошла к спящему Потерпевший №1 и с пола подобрала его карту Сбербанка. Свидетель №1 в это время находилась на улице и не могла видеть как она похитила карту. Когда Свидетель №1 зашла в дом, то она предложила ей сходить с ней в магазин за алкоголем. Свидетель №1 она пояснила, что карту взяла с разрешения Потерпевший №1 О том, что похитила карту Сбербанка, принадлежащую Потерпевший №1, Свидетель №1 не говорила. Так как у нее не было карманов, то карту Сбербанка передала Свидетель №1, чтобы та положила ее к себе в карман. В магазин "Сад" они пришли около 23.00ч. Продавцу она пояснила, что хочет отдать долг в сумме 13000 рублей, но забыла пин-код карты. Тогда она положила банковскую карту ПАО "Сбербанк" на терминал и за пять операций оплатила свой долг. Четыре операции по 3000 рублей и одна операция 1000 рублей. После чего купила 4 бутылки пива "Жигулевское" по 1,5 литра, сухарики весовые, и шоколадку "Альпен-Гольд". Помнит, что за покупку заплатила более 600 рублей. После того, как отдала долг и купила продукты, они с Свидетель №1 направились домой на <адрес> поселке Раздолинск. Дома карту подложила Потерпевший №1 С Свидетель №1 они стали употреблять спиртное. Под утро, примерно в 05.00ч., она решила позвонить ФИО5 и позвать ее в гости к Свидетель №1 Карпенко пояснила, что она находится у Свидетель №3, и что она придет вместе с Свидетель №3 Вскоре те пришли и она вместе с ними стала употреблять спиртное. Потерпевший №1 до утра не просыпался, спал на полу в комнате. Свидетель №3 она рассказала, что спиртное и продукты купила на денежные средства Потерпевший №1, у которого она похитила банковскую карту. После разговора с Свидетель №3, она ушла к себе домой. О том, что она похитила карту, кроме Свидетель №3, никому не рассказывала. Ущерб в сумме 13610 рублей возместила полностью. (л.д. 87-88).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО "Сбербанк". 17.06.2023 встретил Пархоменко О.Е., с которой приобрели спиртные напитки, и пошли к Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Втроем сидели, выпивали. Банковская карта была при нем. В квартире Свидетель №1 уснул. Проснувшись, ушел домой. Дома лег спать. Когда проснулся, обнаружил пропажу банковской карты. Через сбербанк онлайн обнаружил пропажу денег с карты. С карты было списано около 13000 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он один воспитывает сына студента, оплачивает коммунальные услуги.

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 17.06.2023, около 15.00ч. она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В это время к ней домой пришли Пархоменко О.Е. и Потерпевший №1, которые принесли с собой спиртное и продуты питания. Они стали употреблять спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул за столом, после чего перешел спать в комнату и лег на пол. Она с Пархоменко продолжили распивать спиртное. Сколько точно было времени, указать не может, Пархоменко попросила с ней сходить в магазин, чтобы купить еще спиртного. Она спросила у Пархоменко, на какие деньги они будут покупать спиртное. Пархоменко О.Е. сказала ей, что взяла, с разрешения Потерпевший №1, его карту. Кроме этого Пархоменко подала ей карту и попросила положить в карман её куртки, так как у Пархоменко не было карманов. Когда они зашли в магазин "Сад", расположенный по <адрес>, Пархоменко забрала у неё карту, и она услышала, как та сказала продавцу Свидетель №2, что хочет отдать долг в сумме 13000 рублей, однако не помнит пин-код, и хочет сделать несколько операций по снятию денежных средств. Сколько было операций, она не считала. Кроме этого Пархоменко О.Е. покупала 4 бутылки пива по 1,5 литра, сухарики на разновес, шоколадку и расплачивалась картой Сбербанка, принадлежащей Потерпевший №1 Когда приобрели спиртное и продукты, то они направились к ней домой, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 05.00ч. Пархоменко О.Е., позвонила ФИО5 и позвала ту в гости. Вскоре к ней домой пришла ФИО5 вместе с Свидетель №3, с которыми они продолжили распивать спиртное. Затем она ушла к себе в комнату и уснула. Когда ушли все гости пояснить не может. Когда проснулась, то дома уже никого не было. О том, что Пархоменко О.Е. похитила карту Сбербанка, принадлежащую Потерпевший №1, она не знала. В сговор на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 она с Пархоменко О.Е. не вступала, умысла на хищение денежных средств не имела (л.д. 66 - 68);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она временно работает в должности продавца в магазине "Сад", расположенном по ул. <адрес>. С апреля 2023 года в магазин "Сад" приходила Пархоменко О.Е., которая приобретала продукты питания в долг. Данный долг записывали в долговую книгу. У Пархоменко О.Е. набралась сумма в размере 13000 рублей. 17.06.2023 с утра она заступила на работу в магазин. В этот же день, около 23.00ч., в магазин зашли Пархоменко О.Е. и Свидетель №1 Пархоменко О.Е. пояснила, что хочет погасить свою задолженность. Так же сказала, что у неё имеется банковская карта, но она забыла пин-код. Ранее Пархоменко О.Е. приходила в магазин с картой своего мужа, и поэтому посчитала, что Пархоменко рассчитывается картой своего мужа. Было произведено пять операций по снятию денежных средств, 4 раза по 3000 рублей, один раз на 1000 рублей. После чего Пархоменко приобрела 4 бутылки пива "Жигулевское" по 1,5 литра. Стоимость одной бутылки пива составляет 120 рублей, сухарики весовые на сумму 55 рублей, шоколадку "Альпен-Голд" стоимостью 75 рублей. Общая сумма покупки составила 610 рублей. Пархоменко О.Е. расплатилась за купленный товар этой же картой, после чего забрала продукты и вместе с Свидетель №1 вышли из магазина. В магазине установлена камера видеонаблюдения, которая направлена на кассу. Однако видеонаблюдение ведется в режиме онлайн и запись не сохранилась. О том, что Пархоменко О.Е. рассчитывалась картой, принадлежащей Потерпевший №1, ей было не известно (л.д. 63-65);

- оглашенными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 18.06.2023 примерно в 05.00ч. Карпенко Людмиле на сотовый телефон позвонила Пархоменко Олеся и пригласила их в гости к Свидетель №1. Он вместе с Карпенко Людмилой пошли к Свидетель №1, которая проживает по <адрес> поселке Раздолинск. Когда пришли, там была Пархоменко О.Е., и Свидетель №1 Они все вместе распивали спиртные напитки. Когда ФИО5 и Свидетель №1 вышли на улицу покурить, то, ему Пархоменко О.Е. рассказала, что она похитила карту Потерпевший №1, купила закуску и алкоголь. Говорила ли она об этом еще кому-то, ему не известно. Когда он распивал спиртное и употреблял продуты, то ему было не известно, что Пархоменко О.Е. приобрела их на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. Если бы он знал, что Пархоменко О.Е. на похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, покупала продукты и спиртное, то он бы их не употреблял. Во время разговора они сидели за столом только вдвоем. У Свидетель №1 посидели пару часов, после чего ушли домой. В котором часу ушла Пархоменко О.Е. не помнит (л.д. 69-71).

Вина подсудимой, кроме того, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, от 19.06.2023, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 16.06.2023 по 18.06.2023 с принадлежащей ему банковской карты похитили денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр <адрес> и зафиксирована обстановка в доме (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.203 и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр магазина "Сад" по адресу: <адрес> "а", в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра документов от 10.07.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены приобщенные по ходатайству потерпевшего Потерпевший №1: выписка по счету дебетовой карты, за период 15.06.23-18.06.2023. на имя Потерпевший №1, карта МИР Классическая ****4465, в которой содержится информация о произведенных операциях, среди которых имеются следующие операции: 17.06.2023 в 19:04 супермаркеты MAGAZIN SAD Razdolinsk RUS на сумму 3000 рублей; 17.06.2023 в 19:04 супермаркеты MAGAZIN SAD Razdolinsk RUS на сумму 3000 рублей; 17.06.2023 в 19:05 супермаркеты MAGAZIN SAD Razdolinsk RUS на сумму 3000 рублей; 17.06.2023 в 19:05 супермаркеты MAGAZIN SAD Razdolinsk RUS на сумму 3000 рублей; 17.06.2023 в 19:05 супермаркеты MAGAZIN SAD Razdolinsk RUS на сумму 1000 рублей; 17.06.2023 в 19:07 супермаркеты MAGAZIN SAD Razdolinsk RUS на сумму 610 00 рублей (л.д. 51-52);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 10.07.2023, выписки по счету № кредитной карты ПАО "Сбербанк" № на имя Потерпевший №1; реквизиты для перевода; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимых для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (л.д. 56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя ФИО14 (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО "Сбербанк" № на имя SERGEY BELSKIY (л.д. 43-44);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 10.07.2023, банковской карты ПАО "Сбербанк" № на имя SERGEY BELSKIY (л.д. 46).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжкому преступлению и данные, характеризующие личность подсудимой, которая в отношении инкриминируемого ей деяния является вменяемой, работает, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пархоменко О.Е., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пархоменко О.Е., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Из материалов дела следует, что Пархоменко О.Е. в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, Пархоменко О.Е. в судебном заседании отрицала влияние алкоголя на ее действия по хищению имущества потерпевшего с банковского счета. Судом не установлено данных о том, что именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, каким-либо образом оказало влияние на принятие Пархоменко О.Е. решения о совершении данного преступления.

В связи с этим, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого тяжкого преступления и данные, характеризующие личность виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и без назначения дополнительного вида наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и в случае положительной социальной установки на дальнейшую жизнь, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ст. 131-132 УПК РФ с Пархоменко О.Е. в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в размере 2808 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пархоменко О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного место жительства;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства: банковскую карту СБЕРБАНК на имя ФИО16 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; выписку по счету № кредитной карты ПАО "Сбербанк" № на имя Потерпевший №1; реквизиты для перевода; сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера - оставить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Взыскать с Пархоменко О.Е. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2808 (две тысячи восемьсот восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова