Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-463/2023 от 02.08.2023

№ 13-463/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием заявителя Мялициной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мялициной Эльвиры Семеновны о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Нытвенского районного суда от 06.07.2023,

у с т а н о в и л:

13.06.2023 в Нытвенский районный суд Пермского края поступило административное исковое заявление Мялициной Э.С. к Федеральной государственной инспекции труда (Роструд), прокуратуре Нытвенского района, в котором просит признать незаконными действия (бездействия) государственных органов Нытвенской прокуратуры, Роструд г.Пермь; привлечь государственные органы за бездействия выявления по нарушениям охраны труда и здоровья, и иных нормативных правовых актов (л.д.2-13).

Определением Нытвенского районного суда от 16.06.2023 (М-602/2023) указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 03.07.2023 устранить недостатки заявления (л.д.128-129).

27.06.2023 от Мялициной Э.С. поступило ходатайство о принятии к рассмотрению административного искового заявления (л.д.135-137).

Определением Нытвенского районного суда от 06.07.2023 (№9а-204/2023) административное исковое заявление возвращено Мялициной Э.С. в связи с неисполнением определения судьи об оставлении заявления без движения (л.д.138).

28.07.2023 Мялицина Э.С. обратилась в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования. Ходатайство обосновано тем, что в период с 06.07.2023 по 26.07.2023 она находилась на лечении в реабилитационном центре г.Киров (л.д.150-154).

Мялицина Э.С. в судебном заседании ходатайство поддержала, просит восстановить срок для обжалования определения суда от 06.07.2023.

Суд, заслушав Мялицину Э.С., рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.

Согласно ст.314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.302 КАС РФ, срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Ст.95 КАС РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как видно из материалов дела, определение суда о возвращении административного искового заявления вынесено 06.07.2023. Копия определения суда направлена Мялициной Э.С. 12.07.2023, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения 22.07.2023. Также копия определения направлялась 11.07.2023 на адрес электронной почты Мялициной Э.С. (л.д.139-140, 144).

Приказом Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, справкой ФБУ Центр реабилитации Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Вятские Увалы» подтверждается, что Мялицина Э.С. в период с 06.07.2023 по 26.07.2023 находилась на санаторно-курортном лечении в Кировской области (л.д.153).

Частная жалоба на определение суда подана Мялициной Э.С. в суд 28.07.2023 (л.д.154).

На основании изложенного, суд признает указанные причины пропуска процессуального срока уважительными, а срок на подачу частной жалобы на определение Нытвенского районного суда от 06.07.2023 подлежащим восстановлению.

В данном конкретном случае имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче частной жалобы и совершению соответствующего процессуального действия в отведенный срок.

Таким образом, суд расценивает причину пропуска срока подачи частной жалобы на определение суда как уважительную, носящую объективный характер и не зависящую от Мялициной Э.С. В связи с чем, в соответствии со ст.95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить Мялициной Эльвире Семеновне срок на подачу частной жалобы на определение Нытвенского районного суда от 06.07.2023 о возвращении искового заявления Мялициной Эльвиры Семеновны к Федеральной государственной инспекции труда, прокуратуре Нытвенского района о признании незаконными действий (бездействий).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня со дня принятия определения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова