Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2023 ~ М-24/2023 от 17.01.2023

№ дела 2-208/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000030-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Боготол 21 февраля 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Барышева С.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Еремеевой А. В. о расторжении кредитного договора от 11.01.2020 № 15199, заключенного с В.В., умершей 19.01.2022, взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 42442,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7473,28 руб.

Определением судьи от 03.02.2023 произведена замена ответчика Еремеевой А. В. на Барашеву С. П.

Представитель истца Козик А. П. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Барашева С. П., извещенная надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец при обращении с иском в качестве ответчика указал Еремееву А. В., проживающую по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как видно из материалов наследственного дела №, после смерти В.В., умершей 19.01.2022, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя – Барашева С. П.

С учетом данного обстоятельства, определением судьи от 03.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Еремеевой А. В. надлежащим ответчиком Барашевой С. П.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По данным ОВМ ответчик Барашева С. П. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> 25.06.2013 по настоящее время.

Таким образом, исходя из характера заявленных истцом требований, принимая во внимание, что надлежащий ответчик по делу Барашева С. П., как на момент подачи иска (13.01.2023), так и в настоящее время, зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес> суд, на основании положений ст. 28, 33 ГПК РФ, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к Барашевой Светлане Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по подсудности в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья Е. Ю. Герасимова