Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-39/2021 от 23.03.2021

Дело №4/17-39/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2021 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Емельянцевой А.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Голощаповой Н.П.,

в интересах оправданного Колесникова А.Н. адвоката Медведева Р.В.,

рассмотрев материалы по заявлению

Колесникова Алексея Николаевича, <данные изъяты>,

о возмещении имущественного вреда в связи с признанием права на реабилитацию,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Брянска от 21.01.2021 года Колесников А.Н. оправдан по ч.1 ст.285 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления. За Колесниковым А.Н признано право на реабилитацию.

Колесников А.Н. обратился в Советский районный суд г.Брянска с ходатайством о возмещении имущественного вреда в связи с признанием права на реабилитацию, в котором просил возместить имущественный вред, причиненный в результате незаконного уголовного преследования, в размере 125 000 руб., связанный с оплатой услуг адвоката на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой и апелляционной иснтанций.

Оправданный Колесников А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть его заявление без его участия.

В судебном заседании адвокат Медведев Р.В. в интересах оправданного Колесникова А.Н. поддержал ходатайство в полном объеме.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации Астахова О.К. письменно возражала против удовлетворения требований в заявленном размере, указав о необходимости их взыскания в соответствии с рекомендациями по оплате юридической помощи гражданам адвокатами Брянской области, утвержденными Советом Адвокатской палаты Брянской области от 25.03.2014 г.

Прокурор Голощапова Н.П. не возражала против удовлетворения требований Колесникова А.Н. в заявленных суммах, считая их разумными и справедливыми.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.Положениями ч.2 ст.133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно приговору Советского районного суда г.Брянска от 21.01.2021 года Колесников А.Н. оправдан по ч.1 ст.285 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным постановлением Брянского областного суда от 12.03.2021 г. указанный приговор оставлен без изменения.

Как видно из ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Исследованными в судебном заседании материалами подтверждается, что защита интересов Колесникова А.Н. на предварительном следствии осуществлялась адвокатом Медведевым Р.В. на основании заключенных соглашений №409 от 07.05.2020 года (защита на предварительном следствии, оплата 50 000 руб.), №442 от 25.09.2020 года (защита в суде первой инстанции, оплата 50 00 руб.), №485 от 16.03.2021 года (защита в суде апелляционной инстанции, оплата 25 000 руб.) об оказании юридической помощи на сумму 125 000 рублей. Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Таким образом, документально подтверждены фактически понесенные Колесниковым А.Н. расходы непосредственно связанные с оказанием ему юридической помощи по уголовному делу на указанную сумму.

В связи с тем, что Колесников А.Н. приговором суда оправдан по предъявленному ему обвинению, заявленные расходы подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.133, 135, 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить требования Колесникова Алексея Николаевича о возмещении реабилитированному имущественного вреда в виде расходов на оплату юридической помощи.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в порядке реабилитации в пользу Колесникова Алексея Николаевича в счет возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б.Панова